Priznanie náhrady trov právneho zastúpenia advokátovi z iného štátu

Náhrada trov právneho zastúpenia sa nemôže priznať podľa predpisov účinných v cudzine, ak sa konanie vedie na súde v Slovenskej republike a náhrada trov konania sa ukladá občanovi Slovenskej republiky.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. 9. 2010, sp. zn. 5 M Cdo 15/2009)

Z odôvodnenia:

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 OSP. V čase podania návrhu navrhovateľka poverila svojím zastupovaním advokáta z Č.R.JUDr. M. V., ktorý vo veci vykonával úkony a ktorý si vyúčtoval sumy v českých korunách za úkony a režijný paušál. Celkovú sumu odmeny advokáta súd stanovil na 8 735,-- Sk (po prepočítaní kurzu slovenskej a českej koruny). Súd priznal ako trovy konania aj cestovné vo výške 2 720,-- Sk pre JUDr. V. B.

Odvolací súd preto odvolanie odporcu odmietol bez toho, aby sa zaoberal vecnými námietkami odvolania. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol analogicky s použitím ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. Keďže odporca zavinil, že sa odvolanie muselo odmietnuť, vzniklo v spojení s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. navrhovateľke právo na náhradu trov odvolacieho konania. Právny zástupca navrhovateľky JUDr. M. V. si náhradu trov odvolacieho konania uplatnil v písomnom vyjadrení z 3. septembra 2008 v sume 2 190,-- Kčs. Na výzvu súdu, aby špecifikoval náhradu trov konania, podaním doručeným súdu 8. decembra 2008, si JUDr. V. uplatnil bez náležitého odôvodnenia za jeden úkon 9 000,-- Kčs, 19 % DPH z tejto čiastky vo výške 1 710,-- Kčs a režijný paušál za 1 úkon, teda celkovo 10 470,-- Kčs resp. 10 190,-- Kčs (zo spisového materiálu vyplýva, že si JUDr. V. uplatnil trovy v českých korunách, aj keď v uznesení krajský súd nesprávne uvádza Kčs - poznámka dovolacieho súdu). Odmenu si advokát uplatnil podľa predpisov platných v Č.R.. Odvolací súd priznal navrhovateľke náhradu trov konania za 1 úkon (vyjadrenie k odvolaniu) 800,-- Sk podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z.