Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
Predplatné
Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
TlačPoštaZväčšiZmenši

Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu po rozhodnutí súdu prvého stupňa

najpravo.sk • 11.8. 2012, 08:56

Späťvzatie návrhu na začatie konania je procesný úkon navrhovateľa, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté. Pretože späťvzatie návrhu môže byť v rozpore so záujmom odporcu, aby konanie bolo dokončené meritórnym rozhodnutím súdu, odporca má procesné právo (oprávnenie) vyjadriť nesúhlas s týmto procesným úkonom navrhovateľa. Tak je tomu aj v prípade, ak keď k späťvzatiu návrhu na začatie konania dôjde (až) po rozhodnutí súdu prvého stupňa.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. 7. 2012, sp. zn. 3 Cdo 123/2012)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom z 19. októbra 2011 č.k. 10 C 79/2011-183 manželstvo účastníkov konania Mgr. K. L., rod. S. a J. L., uzavreté 1. júla 2006 v Liptovskom Mikuláši, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku č. 24, ročník 2006, na strane 43, pod poradovým číslom 84, rozviedol. Maloletú L. L., nar. X. zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti navrhovateľky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú L. zastupovať a spravovať jej majetok. Odporcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej L. sumou 50 €, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám navrhovateľky počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva účastníkov. Styk odporcu s maloletou L. upravil tak, že je oprávnený stretávať sa s ňou na základe vzájomnej dohody s navrhovateľkou. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Dňa 6. decembra 2011 bolo doručené súdu písomné podanie z 2. decembra 2011, ktorým navrhovateľka oznámila, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie o rozvod manželstva zastaviť aj „napriek plynutiu právoplatnosti rozsudku". Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedla, že medzi ňou a odporcom došlo k zmiereniu a dôvod rozvodu manželstva zanikol. Vzťahy medzi nimi sa dostali do fungujúceho stavu s ohľadom na ich spoločnú dcérku.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1358

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: