O prikázaní veci z dôvodu vhodnosti nerozhoduje krajský súd v inštančnom postupe, ale ako najbližšie spoločne nadriadený súd príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať. Takéto jeho rozhodnutie teda nie je rozhodnutím odvolacieho súdu. Dovolanie proti nemu je preto vylúčené a Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu na jeho prejednanie.
Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak do právomoci súdu patrí, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. 7. 2012, sp. zn. 6 Cdo 173/2012)
Z odôvodnenia:
Krajský súd v Žiline uznesením z 12. apríla 2012 sp. zn. 9 NcC 9/2012 návrhu odporcu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 5 C 13/2011 Okresnému súdu v Liptovskom Mikuláši z dôvodu vhodnosti nevyhovel, keď po preskúmaní predloženého spisu nezistil podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Definícia procesných podmienok, funkčná príslušnosť
- Funkčná príslušnosť a neodstrániteľný nedostatok podmienky konania
- Nepriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov v priebehu odvolacieho konania
- Definícia podmienok konania, funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu SR
- Procesné podmienky, funkčná príslušnosť
- Procesné podmienky konania
- Funkčná príslušnosť súdu
- Neexistencia opravného prostriedku proti rozhodnutiu krajského súdu o vylúčení sudcu okresného súdu
- Podanie dovolania proti rozhodnutiu krajského súdu o miestnej príslušnosti