bez analytickej právnej vety
(nález Ústavného súdu SR z 30. marca 2021, sp. zn. III. ÚS 46/2020, zdroj: ustavnysud.sk)
Z odôvodnenia:
I. Ústavná sťažnosť sťažovateľky a skutkový stav veci
1. Ústavnému súdu bola 18. októbra 2018 riadne a včas doručená ústavná sťažnosť v zmysle čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) sťažovateľky, ktorú ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 46/2020-43 zo 4. februára 2020 prijal na ďalšie konania, pričom nevyhovel návrhu na pozastavenie vykonateľnosti rozhodnutia. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy a práva na pokojné užívanie majetku podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 7 Cdo 169/2016 zo 14. júna 2018 tým, že nepostúpil vec na rozhodnutie veľkému senátu najvyššieho súdu, napriek tomu, že jeho právny názor je odlišný od právneho názoru, ktorý už v obdobných veciach bol vyjadrený v rozhodnutí iného senátu najvyššieho súdu.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium