JUDIKAKTÚRA: Osvedčenie premlčania pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia o zdržanie sa výkonu záložného práva

Právna veta

1. Začatie výkonu záložného práva zo strany sťažovateľa predstavuje splnenie podmienky potreby neodkladnej úpravy pomerov medzi žalobcom a sťažovateľom. K tomu však pristupuje podmienka osvedčenia dôvodnosti a trvania nároku, ktorému sa má v konkrétnom prípade poskytnúť ochrana.
2. Z rozhodnutia krajského súdu vyplýva, že ním nariadené neodkladné opatrenie je postavené len na preukázaní splnenia podmienky bezprostredne hroziacej ujmy žalobcovi bez toho, aby sa súd zaoberal otázkou osvedčenia žalobcom tvrdeného premlčania v rozsahu nevyhnutnom pre nariadenie neodkladného opatrenia. Osvedčené skutkové tvrdenia žalobcu krajským súdom na rozdiel od mestského súdu o premlčaní neboli vôbec predbežne právne posúdené. To vedie k záveru, že úvaha krajského súdu o osvedčení práva žalobcu je celkom arbitrárna, lebo je postavená na tvrdení, že nie je dôvod sa zaoberať tým, či má sťažovateľ právo vykonať záložné právo zabezpečené majetkom žalobcu.