Podanie dovolania proti rozhodnutiu krajského súdu o miestnej príslušnosti

Rozhodovanie krajského súdu o miestnej príslušnosti na konanie vo veci (§ 105 ods. 3 O.s.p.) nemožno v žiadnom prípade stotožňovať s rozhodovaním krajského súdu ako súdu odvolacieho (§ 10 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 201 a nasl. O.s.p.). Predpokladom postupu podľa § 236 a nasl. O.s.p. je existencia rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorým bolo rozhodnuté v inštančnom konaní o odvolaní proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa v rámci prípustných riadnych opravných prostriedkov. Rozhodnutie krajského súdu o príslušnosti okresného súdu na konanie je síce rozhodnutím konečným, ale vyneseným mimo rámec inštančného postupu, kedy krajský súd nerozhoduje ani ako súd prvého stupňa, ani ako súd druhého stupňa. Proti takémuto rozhodnutiu nie sú potom zákonom pripustené žiadne opravné prostriedky, preto tu neexistuje ani žiaden funkčne príslušný súd, ktorý by mohol o takomto neprípustnom opravnom prostriedku rozhodnúť.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 23. 11. 2010, sp. zn. 5 Cdo 243/2010)

Z odôvodnenia:

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 14. augusta 2009 domáhal vyrovnania podlžnosti zo strany odporcu, ktorá mu vznikla za trvania zamestnania u odporcu. V rámci návrhu žiadal, aby o jeho návrhu rozhodoval Okresný súd Spišská Nová Ves, keďže pracoval na pracovisku odporcu S..

Okresný súd Spišská Nová Ves postúpil vec Okresnému súdu Košice II z dôvodu miestnej nepríslušnosti s poukazom na ustanovenie § 105 ods. 2 O.s.p. s odôvodnením, že v danej veci bola splnená podmienka v zmysle ustanovenia § 105 ods. 1 druhá veta O.s.p., že navrhovateľ vystupuje v konaniach na civilnom úseku opätovne ako navrhovateľ.