Uznanie dlhu jedným z manželov

Ak si požičiava jeden z manželov od iného občana alebo organizácie peniaze a v zmluve o pôžičke vystupuje ako dlžník, je zo zmluvy o pôžičke zaviazaný a oprávnený len ten z manželov, ktorý ju ako dlžník uzavrel, a k jej platnosti netreba súhlas druhého manžela v zmysle ustanovenia § 145 OZ, keď sa netýka spoločných vecí (zmluvou o pôžičke, prípadne na základe zmluvy o úvere sú peňažné prostriedky ešte len nadobúdané).

Ak nie je súhlas druhého z manželov nutný k platnosti zmluvy, z ktorej záväzok na peňažné plnenie vzniká, nemožno uvažovať o jeho nevyhnutnosti ani v prípade úkonov, ktorými dlžník už vzniknutý záväzok uznal.

(uznesenie Najvyššieho súdu ČR, zo dňa 30. augusta 2005, sp. zn. 29 Odo 162/2005)

Z odôvodnenia:

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 25. dubna 2003, č.j. 1 Cm 651/98-64, uložil žalovaným zaplatit žalobkyni (Č. o. b., a. s.) částku 1,198.243,92 Kč s 19% úrokem z částky 500.000,- Kč od 1. prosince 1998 do zaplacení a na nákladech řízení 47.964,-Kč, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost druhého, přičemž žalobkyně je oprávněna domáhat se uspokojení této pohledávky vůči druhé žalované v rámci výkonu rozhodnutí pouze z výtěžku prodeje jejího spoluvlastnického podílu ve výši ½ k objektu bydlení čp. 133 na st. parc. č. 63/2, zapsaném na listu vlastnictví č. 71 pro katastrální území a obec V. u K. ú. v B. (výrok I.). V části týkající se oprávnění žalobkyně domáhat se uspokojení přiznané pohledávky vůči druhé žalované v rámci výkonu rozhodnutí z výtěžku prodeje spoluvlastnického podílu ve výši ½ téže nemovitosti žalobu zamítl (výrok II.), prvnímu žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku 845,10 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 240,- Kč (výrok III.) a řízení o zaplacení částky 845,10 Kč vůči druhé žalované zastavil (výrok IV.).