Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

Z povahy rozhodnutia o vyporiadaní BSM vyplýva, že odvolací súd musí pri zmene odvolaním napadnutého rozhodnutia vec preskúmať v celom rozsahu a v celom rozsahu o nej aj rozhodnúť.

Na časový odstup medzi zistením skutkových okolností významných pre určenie hodnoty členského podielu a súdnym rozhodnutím (osobitne v čase rozkolísaných trhových cien) nemožno nevziať zreteľ, lebo má nespochybniteľný dopad na určenie jednej zo základných hodnotových veličín, od ktorých sa odvíjajú ďalšie výpočty.

(uznesenie Najvyššieho súdu zo dňa 4. apríla 2016, sp. zn. 3 Cdo 343/2014)

Z odôvodnenia: 

Okresný súd Galanta rozsudkom zo 14. marca 2013 č.k. 8 C 110/2002-764 určil, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“) účastníkov konania, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva rozsudkom Okresného súdu v Galante z 2. júla 2001 sp. zn. 8 C 90/2001 (právoplatným 4. augusta 2001), patrí vo výroku rozsudku konkretizované bytové zariadenie, elektrospotrebiče, obrazy, plechová garáž, záhradná chatka, malotraktor, osobné motorové vozidlo zn. Honda Civic, hodnota členského podielu v stavebnom bytovom družstve (ďalej len „SBD“), zostatky na bankových účtoch, hotovosť a zmenka; aktíva spolu vo výške 100 663,21 €, pasíva spolu vo výške 1 737,71 €, takže čistá hodnota BSM predstavuje 98 925,50 €. BSM účastníkov vyporiadal tak, že do výlučného vlastníctva žalobkyne prikázal vo výroku rozsudku konkretizované bytové zariadenie, elektrospotrebiče, obrazy, zostatky na bankových účtoch a hotovosť s tým, že aktíva žalobkyne spolu sú 26 198,53 €, pasíva 913,02 € a čistá hodnota jej vecí je 25 285,51 €. Do výlučného vlastníctva žalovaného prikázal vo výroku rozsudku konkretizované bytové zariadenie, elektrospotrebiče, zostatky na bankových účtoch, zmenku, osobné motorové vozidlo zn. Honda Civic a hodnotu členského podielu vo výške 54 600 €; aktíva žalovaného sú 76 202,40 €, pasíva 824,69 € a čistá hodnota vecí žalovaného je 75 377,71 €. V súvislosti s vyporiadaním BSM súd prvého stupňa uložil žalobkyni povinnosť splatiť zostatok pôžičky vo výške 824,54 € a žalovanému splatiť zostatok pôžičky vo výške 824,69 €. Napokon uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni do troch dní za účelom ich vyporiadania sumu 25 046,10 €. Konštatoval, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. V odôvodnení uviedol, že predmet BSM bol určený na základe zhodných výpovedí účastníkov konania. Spoločný majetok účastníkov tvorí v danom prípade aj hodnota členského podielu, ktorou je cena, za ktorú možno v danom mieste a čase nadobudnúť alebo predať členské práva a povinností k bytu porovnateľnej veľkosti, plochy, vybavenia, veku a pod. Pri vyporiadaní BSM vychádzal súd prvého stupňa z hodnoty členského podielu vo výške 54 600 €, ktorú stanovil súdny znalec v posudku z 22. decembra 2012.