Poskytnutie pôžičky jednému z manželov a nadobudnutie veci

Ak vznikol za trvania manželstva dlh, z ktorého bol zaviazaný len jeden z manželov, ktorý napríklad uzavrel pod vlastným menom zmluvu o pôžičke, a ak boli takto získané peniaze použité na kúpu určitej veci, t. j. bola za ne získaná určitá majetková hodnota, patrí aj táto hodnota – za splnenia ostatných podmienok uvedených v § 143 OZ a bez ohľadu na to, či bola zmluva o pôžičke platne uzavretá – do bezpodielového spoluvlastníctva. Na záväzok manžela, ktorý takto získal peniaze, ktoré je povinný vrátiť (či už ako plnenie zo zmluvy o pôžičke, či ako neoprávnený majetkový prospech v prípade, že zmluva o pôžičke nebola platne uzavretá) a ktorý ich vynaložil v skutočnosti na spoločný majetok zo svojho, sa prihliadne pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva.

To, čo každý z manželov vynaložil na spoločný majetok zo svojho, mu má byť uhradené zo spoločného majetku druhým manželom, avšak len vo výške zodpovedajúcej pomeru veľkosti podielu, ktorý každý z nich dostáva z bezpodielového spoluvlastníctva.

(rozsudok Najvyššieho súdu ČSSR zo dňa 28. 11. 1969, sp. zn. 8c 36/1969, R 57/1970) 

Z odôvodnenia:

Rozsudkem okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 17. 12. 1968 bylo zjištěno, že do bezpodílového spoluvlastnictví účastníků náleží polovina rodinného domku čp. 486 v L. s polovinou stavební parcely a zahrady v ceně 25 000 Kčs, mycí stůl, lavička, stůl a čtyři židle v ceně 1 654 Kčs, kamna v ceně 1 400 Kčs, lednice v ceně 3 700 Kčs, elektrická kamna v ceně 3 300 Kčs, gauč v ceně 1 640 Kčs, záclony v ceně 600 Kčs a linoleum v ceně 644 Kčs a že celková hodnota tohoto majetku činí 37 938 Kčs; do vlastnictví odpůrkyně byly přikázány nemovitosti v ceně 25 000 Kčs, do vlastnictví navrhovatele movité věci v ceně 12 938 Kčs s tím, že odpůrkyně doplatí navrhovateli na vyrovnání podílů částku 3 031 Kčs. Současně bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.