Novinári (vydavateľ) nemôžu znášať zodpovednosť za to, že šíria informácie poskytnuté orgánmi štátu (a teda aj vysokými funkcionármi Policajného zboru, pozn.), pretože to je ich úloha a poslanie. Naopak, je na orgánoch štátu, aby zvážili, ktoré informácie a v akom rozsahu možno prostredníctvom novinárov (masmédií) verejnosti sprístupniť v súlade s platnými právnymi predpismi.
(nález Ústavného súdu SR z 6. júna 2013, sp. zn. IV. ÚS 284/2012-35)
Z odôvodnenia:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd") bola 23. apríla 2012 doručená sťažnosť S., s. r. o., B. (ďalej len „sťažovateľka", v citáciách aj „sťažovateľ"), zastúpenej advokátom JUDr. R. A., B., ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 26 ods. 2 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava") rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd", v citáciách aj „porušiteľ") č. k. 11 Co 286/2010-130 zo 14. decembra 2011 (ďalej aj „napadnutý rozsudok").
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Justičná revue 3/2010
- Justičná revue 2/2010
- Právní rozhledy 05/2011
- Právo na rodinný život
- Ochrana osobnosti po smrti postihnutej osoby
- Premlčateľnosť práva na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch
- Stret práva na ochranu osobnosti poslanca obecného zastupiteľstva a práva na informácie
- Zásah do osobnostných práv zavinením dopravnej nehody, pri ktorej zahynul blízky príbuzný
- Smrť sťažovateľa a charakter konania o sťažnosti pred ústavným súdom
- Zásah do osobnostných práv sudcu článkom v časopise
- Náhrada imateriálnej ujmy spôsobenej pozostalým usmrtením blízkej osoby
- Umelé prerušenie tehotenstva
- 180/2011 Z. z.
- Čaká nás veľká zmena Občianskeho súdneho poriadku
- 204/2011 Z. z.
- Satisfakčná žaloba ako prostriedok ochrany osobnostných práv
- Judikatúra vo veciach náhrady škody, IURA EDITION, 2011
- Ochrana osobnosti vs. právo na slobodu prejavu
- Prekážka litispendencie a rei iudicatae v konaní o ochranu osobnosti
- Právník 9/2011
- 388/2011 Z. z.
- Záznam súkromného videa ako dôkaz o priestupku
- Zásah do osobnostných práv pravdivými tvrdeniami, neexistencia následkov zásahu
- Počiatok plynutia premlčacej doby pri nároku na nemateriálnu ujmu
- Naliehavý právny záujem pri žalobe na ochranu osobnosti
- Nedovolený zásah do práva na súkromie porušením práva na život
- Tarifná hodnota pre určenie tarifnej odmeny v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy
- Neoprávnosť zásahu a objektívna spôsobilosť privodiť ujmu
- Neoprávnená evidencia v materiáloch bývalej ŠTB
- Dôkazné bremeno žalobcu ohľadom značného zníženia dôstojnosti
- Formy zásahu do osobnosti
- Závažná ujma ako predpoklad priznania náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch
- Smrť oprávnenej osoby počas konania o ochrane osobnosti
- Porušenie prezumpcie neviny článkom v časopise
- Postmortálna ochrana osobnosti zomrelého
- Porušenie práva na dobrú povesť u politika
- Justičná revue 12/2011
- Právnické eso - autorská súťaž pre právnikov a študentov práva
- Protiprávnosť konania samotnej dotknutej osoby
- Neoprávnený zásah do osobnostných práv vznesením obvinenia a podaním obžaloby
- Právo informovať a právo verejnosti byť informovaná
- Sloboda prejavu nie je bez hraníc
- Sudcovia žiadajú od ministerky verejné ospravedlnenie
- Zákaz vydania knihy – vyhovenie návrhu na predbežné opatrenie
- Zákaz vydania knihy – zamietnutie návrhu na predbežné opatrenie
- Postmortálna ochrana osobnosti
- Statusové práva v úvahách de lege ferenda
- Prezumpcia ústavnej konformity kritiky verejnej záležitosti, informácie difamujúceho charakteru
- Pasívna vecná legitimácia člena vlády v konaní o ochranu osobnosti
- Sudcovská nezávislosť a minulosť sudcov
- Zásah súdu do spôsobilosti účastníka na právne úkony z dôvodu „obťažovania súdu" nelogickými podaniami
- Ľudská dôstojnosť vs. zákon o vysielaní a retransmisii
- 153/2001 Z. z.
- ÚVAHA: Spotrebiteľská ochrana môže paradoxne spotrebiteľov poškodiť
- Mediálna šikana osoby verejne činnej za konanie jej blízkej osoby
- Používanie kamerových systémov - najčastejšie otázky
- Bulletin advokacie 6/2012
- Bulletin slovenskej advokácie 5/2012
- Rozhodujúci moment pre určenie výšky odmeny advokáta
- MICHAEL BOGDAN: Súdny dvor EÚ ma viackrát prekvapil
- Ruža a jej tieň
- Základné formy počítačovej kriminality
- Definícia násilia, predbežné opatrenie pri domácom násilí
- Justičná revue 12/2012
- 8/2013 Z. z.
- Soused vás nesmí obtěžovat ani pohledem, rozhodl Nejvyšší soud
- Obťažovanie pohľadom je taktiež imisiou v zmysle § 127 ods. 1 OZ
- Právo na slobodu prejavu, kritika verejne činnej osoby zo strany médií
- 122/2013 Z. z.
- Analýza článkov 11, 12 a 13 Ústavy Slovenskej republiky