Aplikácia § 142 ods. 3 OSP prichádza do úvahy iba pri rozhodnutiach, ktoré zaväzujú na plnenie, a z nich iba pri tých, ktorými sa rozhoduje o výške plnenia. Nestačí, ak sa nimi rozhoduje iba o základe nároku. Súčasne musí byť splnená aj druhá podmienka, ktorou je závislosť vyčíslenia plnenia od úvahy súdu. Úvaha súdu sa môže týkať len skutkových okolností, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie o výške priznaného plnenia (nie základu uplatneného nároku). Pre priznanie plnej náhrady trov konania v tomto prípade nie je podstatný rozsah čiastočného úspechu účastníka konania (v nepatrnej alebo prevažnej časti). Úvaha súdu o výške plnenia sa musí opierať o hmotné právo, spravidla o právne normy, v ktorých je rozsah nároku upravený vymedzením právne relevantných kritérií a jeho samotné určenie (vyčíslenie) vyplýva z konkrétnych okolností danej veci. Ako príklad takéhoto určenia výšky plnenia v závislosti od úvahy súdu sa aj v odbornej právnickej literatúre uvádza rozhodovanie súdu o priznaní náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa § 13 ods. 3 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého súd určí výšku náhrady nemajetkovej ujmy s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo
(nález Ústavného súdu SR z 23. januára 2014, sp. zn. IV. ÚS 599/2013-60)
Z odôvodnenia:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. júna 2013 doručená sťažnosť P. T. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mandzák a spol., s. r. o., Zámocká 5, Bratislava, konajúcou prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. Michala Mandzáka, ktorou namieta porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva na pokojné užívanie majetku podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 268/2009 zo 7. júna 2011 vo výroku, ktorým čiastočne potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) č. k. 7 C 315/2007-142 zo 7. mája 2009 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu zo 7. mája 2009“) vo výroku, ktorým zamietol návrh na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, a vo výroku, ktorým rozhodol o trovách prvostupňového a odvolacieho konania, ako aj postupom, ktorý prechádzal jeho vydaniu.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Súdne poplatky
- Registrácia domény obsahujúcej registrovanú medzinárodnú známku
- Právne posúdenie veci účastníkom v žalobe
- Prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti
- Doručovanie odvolania a vyjadrenia k odvolaniu účastníkom konania
- Vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
- Diskriminačné konanie zamestnávateľa
- Ministerstvo spravodlivosti chce obmedziť oslobodenie od súdnych poplatkov
- Súdne poplatky
- Bulletin slovenskej advokácie 1-2/2011
- Zasielanie porovnávacieho cenníka, pravidlá pre určenie výšky satisfakčného plnenia
- Postup pri verejnom vyhlásení rozsudku
- Dokazovanie pred nariadením predbežného opatrenia
- 495/2009 Z. z.
- 273/2007 Z. z.
- 84/2007 Z. z.
- Rozhodnutie o trovách v prípade ak rozhodnutie záviselo od úvahy súdu. Aplikácia § 142 ods. 3 OSP
- Účel základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
- Pochybnosti o nezaujatosti sudcu
- Právo na rodinný život
- Ochrana osobnosti po smrti postihnutej osoby
- Premlčateľnosť práva na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch
- Zásah do osobnostných práv zavinením dopravnej nehody, pri ktorej zahynul blízky príbuzný
- Smrť sťažovateľa a charakter konania o sťažnosti pred ústavným súdom
- Zásah do osobnostných práv sudcu článkom v časopise
- Justičná revue 5/2011
- Právne prostriedky obrany povinného v exekučnom konaní
- Dvojitý test nezaujatosti sudcu
- ESĽP vyhlásil tri rozhodnutia vo veci jedného sťažovateľa
- Lucia Žitňanská navrhuje potrestať Harabina vyzlečením z talára
- 221/2011 Z. z.
- Neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby
- Satisfakčná žaloba ako prostriedok ochrany osobnostných práv
- Predkladanie vyjadrenia k odvolaniu odvolateľovi
- Ochrana osobnosti vs. právo na slobodu prejavu
- Nepriateľský postoj rodičov dieťaťa a nečinnosť súdu
- Prekážka litispendencie a rei iudicatae v konaní o ochranu osobnosti
- Sterilizácia rómskych žien na Európskom súde pre ľudské práva
- 5000 eur za stratu vzťahu s deťmi
- Viazanosť súdu rozsudkom vydaným v trestnom konaní
- Konkurenčná doložka ako zabezpečovací prostriedok v pracovnom práve
- Zásah do osobnostných práv pravdivými tvrdeniami, neexistencia následkov zásahu
- Počiatok plynutia premlčacej doby pri nároku na nemateriálnu ujmu
- Nedovolený zásah do práva na súkromie porušením práva na život
- Tarifná hodnota pre určenie tarifnej odmeny v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy
- Tarifná hodnota pre určenie tarifnej odmeny v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy
- Neoprávnosť zásahu a objektívna spôsobilosť privodiť ujmu
- Dôkazné bremeno žalobcu ohľadom značného zníženia dôstojnosti
- Formy zásahu do osobnosti
- Závažná ujma ako predpoklad priznania náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch
- Smrť oprávnenej osoby počas konania o ochrane osobnosti
- Porušenie prezumpcie neviny článkom v časopise
- Postmortálna ochrana osobnosti zomrelého
- Porušenie práva na dobrú povesť u politika
- Prípustnosť dovolania v prípade rozhodnutia zásadného právneho významu
- Nevykonanie dôkazu a prípustnosť dovolania
- Protiprávnosť konania samotnej dotknutej osoby
- Zúženie návrhu nie je zmenou návrhu, definícia zmeny žaloby
- Podklad pre konanie o zmenenej žalobe
- Miera osvedčenia okolností, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu
- Náhrada trov v prípade ak výška plnenia závisela od úvahy súdu
- Neoprávnený zásah do osobnostných práv vznesením obvinenia a podaním obžaloby
- Právo informovať a právo verejnosti byť informovaná
- Zákaz vydania knihy – vyhovenie návrhu na predbežné opatrenie
- Kritériá odškodňovania nemajetkovej ujmy za výkon väzby
- Postmortálna ochrana osobnosti
- Náležitosti žaloby
- Vznik omeškania pri povinnosti zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy
- Vznik omeškania pri povinnosti zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy
- Spoplatnenie antidiskriminačných žalôb
- Sokolovu žalobu súd zamietol, týždeň nemusí platiť
- Nemajetková ujma obvineného za prieťahy v trestnom konaní
- Odsúdený za účasť v teroristickej skupine dostal nemajetkovú ujmu 15 000 eur
- Ako za jeden deň minúť 14 tisíc eur
- 30 000 € aj za zníženie postavenia v komunite
- Rozhodujúci moment pre určenie výšky odmeny advokáta
- Neunesenie dôkazného bremena ohľadom následkov zásahu do dobrej povesti právnickej osoby
- Sudcovia si obete nevšímajú
- Kritériá pre určenie výšky nemajetkovej ujmy sú nepredvídateľné
- Nezískanie adresy odporcu navrhovateľkou ako dôvod pre zamietnutie návrhu?
- MS SR reaguje na návrh na odvolanie Tomáša Boreca
- Vláda SR: Vďaka opatreniam ministra Boreca sa zvýšil odborný potenciál ministerstva
- ESĽP: V prípade Harabin nerozhodoval nestranný súd!
- Vzťahy medzi sudcami a nestrannosť sudcu
- Náhrada škody spôsobená pri výkone verejnej moci
- 412/2012 Z. z.
- Princíp subsidiarity právomoci ústavného súdu
- ZSS: Sudcovský stav je rozdelený na premiantov a iných tiež sudcov
- Vzťah § 142 ods. 2 a ods. 3 OSP
- Priznanie nemajetkovej ujmy v trestnom konaní
- Právo na slobodu prejavu, kritika verejne činnej osoby zo strany médií
- Dvaja Slováci uspeli na súde v Štrasburgu proti Slovensku
- Dôvody na vylúčenie sudcu z prejednania a rozhodnutia veci
- Bulletin slovenskej advokácie 7-8/2013
- Šírenie informácií poskytnutých orgánmi štátu, ochrana osobnosti
- Forma darovacej zmluvy, darovanie hnuteľnej veci bez jej odovzdania a prevzatia
- Ústavný súd by mal zosúladiť svoju prax s judikatúrou ESĽP
- Súdny dvor vo veci Haasová: Nemajetkovú ujmu možno dostať z povinného zmluvného poistenia
- Smrť navrhovateľa v konaní o ochranu osobnosti
- Vylúčenie sudcov súdu, ktorý založil zodpovednosť podľa zákona 514/2003 Z. z.
- Účinky vyhlásenia konkurzu na exekučné záložné právo
- Účinky vyhlásenia konkurzu na exekučné záložné právo
- Účinky vyhlásenia konkurzu na exekučné záložné právo
- Zmena skoršieho záväzného právneho názoru odvolacieho súdu
- Ochrana osobnosti, medializovanie návštevy riaditeľa gymnázia v erotickom salóne
- Verejné vyjadrenia týkajúce sa osoby sudcu
- Justičná revue 10/2013
- Mikuláš Černák uspel v Štrasburgu
- Vydavateľ denníka vyhral v Štrasburgu dva spory proti Slovenskej republike
- Ochrana osobnosti
- Rozhodnutia vo veciach reklamy
- Zmena pre poisťovne pri odškodňovaní nemajetkovej ujmy pozostalých obetí z dopravných nehôd
- SEMINÁR: Ochrana osobnosti - nové trendy v právnej praxi
- Rozhodnutie ESĽP vo veci medzinárodného únosu dieťaťa
- Judikatúra vo veciach slobody prejavu a ochrany osobnosti