Identifikácia uznávaného záväzku v prípade existencie jediného záväzku

Záväzok, ktorého sa uznanie týka, je treba identifikovať takým spôsobom, aby nebol zameniteľný s iným (napríklad uvedením jeho dôvodu, odkazom na listinu, v ktorej je ďalej špecifikovaný, a podobne).

Ak nemá dlžník voči veriteľovi v dobe uznania iný záväzok alebo iné záväzky zo zmluvy (zmlúv) o úvere (teda iné záväzky zameniteľné s uznávaným záväzkom), potom platí, že záväzok je v uznaní dostatočne určito identifikovaný aj vtedy, ak vymedzuje len údaj o osobe veriteľa, výške plnenia a označení, že ide o záväzok zo zmluvy o úvere (bez toho, že by bolo treba zmluvu o úvere bližšie špecifikovať napríklad číslom, či dátumom uzavretia). 

(rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 28. augusta 2008, sp. zn. 29 Odo 1489/2006)  

Z odôvodnenia: 

Rozsudkem ze dne 10. května 2005, č. j. 27 C 116/2003-129, Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky 13,930.017,07 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 10 % ročně z částky 12,073.048,30 Kč za dobu od 1. ledna 2000 do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních žalovaných (první výrok) a rozhodl o nákladech řízení (druhý a třetí výrok).