V apríli sme vás na stránkach portálu najprávo.sk informovali, že Okresný súd Dunajská Streda (sudca Michal Novotný) podal na Ústavný súd návrh na vyslovenie nesúladu niektorých ustanovení Exekučného poriadku s Ústavou SR. Problematickými sa mu javili ustanovenia § 61b ods. 3 a § 243c ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré zakazujú po troch rokoch od vykonateľnosti exekučného titulu (teda v podstate po troch rokoch od uplynutia lehoty na plnenie) vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva, a to napriek tomu, že práve takýto nárok je posilnený účinkami § 110 ods. 1 Obč. zák. Veriteľ, ktorému bol jeho nárok priznaný právoplatným rozhodnutím a ktorý sa tak spolieha na uvedené účinky, je normami exekučného práva zbavený možnosti reálne tieto posilnené účinky využiť. Článok si prečítajte TU.
Ústavný súd Slovenskej republiky pod vedením podpredsedu Milana Ľalíka na neverejnom zasadnutí pléna 1. júna 2016 rozhodol vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 6/2016 o návrhu Okresného súdu Dunajská Streda tak, že návrh Okresného súdu Dunajská Streda prijal na ďalšie konanie.
Zdroj: ÚS SR
Ilustračné foto: najprávo.sk
Súvisiace články
- Okresný súd Dunajská Streda napadol na Ústavnom súde § 61b ods. 3 Exekučného poriadku
- Zánik vymáhaného nároku započítaním
- Lucia Žitňanská: Súdy by pri exekúciách mali rozhodovať len sporné veci
- Konanie o tzv. poddlžníckej žalobe, zmena účastníkov
- (Ne)vymožiteľnosť zmeniek
- Zvýšenie sumy nepodliehajúcej exekúcii výrazne zníži vymožiteľnosť práva
- Exekútor nemôže postihnúť majetok povinného v zahraničí
- Formálna a materiálna vykonateľnosť notárskej zápisnice
- Zadržanie vodičského preukazu
- Absencia súhlasu prednostného záložného veriteľa s exekučným konaním vedeným na záloh
- K prípadu exekúcie voči šesťročnému chlapcovi