Ministerstvo spravodlivosti Českej republiky vydalo výkladové stanovisko k právnej úprave kvalifikačného predpokladu vysokoškolského právnického vzdelania pre prístup k právnickým profesiám, pričom jedným z dôvodov bola aj nejednotnosť pri aplikácii Dohody medzi vládou Českej republiky a vládou Slovenskej republiky o vzájomnom uznávaní rovnocennosti dokladov o vzdelaní.
„Stanovisko Ministerstva spravedlnosti k interpretaci právní úpravy kvalifikačního předpokladu vysokoškolského právnického vzdělání pro přístup k právnickým profesím
Stanovisko vychází ze závěrů jednání se zástupci Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, právnických fakult, České advokátní komory, Notářské komory České republiky, Exekutorské komory České republiky a Nejvyššího státního zastupitelství.
Důvodem vydání tohoto stanoviska je nejednotnost
a) úpravy kvalifikačního předpokladu vysokoškolského právnického vzdělání v právních předpisech upravujících právní poměry jednotlivých právnických profesí uvedených v příloze k tomuto stanovisku,
b) přístupu k uznávání právnického vzdělání dosaženého na zahraničních vysokých školách nebo získaného studiem na pobočkách těchto škol, sídlících v České republice,
c) aplikace Dohody mezi vládou České republiky a vládou Slovenské republiky o vzájemném uznávání rovnocennosti dokladů o vzdělání vydávaných v České republice a ve Slovenské republice (publ. pod č. 33/2001 Sb. m. s.; dále jen „dohoda"),
K posuzování kvalifikačního předpokladu vysokoškolského právnického vzdělání přijalo Ministerstvo spravedlnosti tyto závěry:
a) Právnické vzdělání je možno uznávat pouze v kontextu struktury studijních oborů stanovených pro Českou republiku.
b) Právnické vzdělání získané na zahraničních vysokých školách obsahově a rozsahově odpovídající studijnímu programu „Právní specializace" není pro přijetí do justičních profesí dostatečné.
c) Relevantní nostrifikací podle zákona o vysokých školách může být pouze nostrifikace vzdělání dosaženého v zahraničí odpovídajícího obsahově a rozsahově studijnímu programu „Právo a právní věda", obor „právo". Oborem „právo" je přitom třeba rozumět právo české.
d) Využitelnost profesního vzdělání dosaženého na slovenských vysokých školách pro příslušnou právnickou profesi posuzuje podle čl. 15 dohody s ohledem na povahu profese a právním předpisem stanoveného kvalifikačního předpokladu vzdělání příslušný profesní orgán.
(podľa citovaného článku 15 Uznávanie dokladov o vzdelaní na účely pokračovania v štúdiu alebo na účely výkonu povolania a odbornej činnosti sa uskutočňuje v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi prijímajúceho štátu – pozn. redakcie najprávo).
e) Vysokoškolským vzděláním získaným řádným ukončením studia v magisterském studijním programu v oblasti práva na vysoké škole v České republice je třeba rozumět vysokoškolské právnické vzdělání v magisterském studijním programu „Právo a právní věda", obor „právo", na vysoké škole s akreditací v České republice. Oborem práva je přitom třeba rozumět právo české.
f) S ohledem na zrušení nostrifikací tzv. právnického vzdělání potvrzeného Zakarpatskou státní univerzitou na Ukrajině provedených Západočeskou univerzitou v Plzni správními soudy k návrhu nejvyššího státního zástupce, nemůže být toto vzdělání uznáno pro žádnou právnickou profesi.
g) Budou učiněny potřebné kroky ke sjednocení právní úpravy kvalifikačního předpokladu vzdělání pro jednotlivé právnické profese (soudce, státní zástupce, advokát, notář, soudní exekutor, vyšší soudní úředník, vyšší úředních státního zastupitelství, asistent soudce, asistent státního zástupce) tak, aby vyhovovaly výše uvedeným závěrům.
Zdroj: portal.justice.cz
Ilustračné foto: najprávo.sk