Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
Predplatné
Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
TlačPoštaZväčšiZmenši

Je vysokoškolský diplom zrušiteľným osvedčením alebo nezrušiteľným dokladom?

najpravo.sk • 24.6. 2016, 19:45

Najvyšší správny súd ČR (ďalej aj NSS) rozhodoval o dvoch kasačných sťažnostiach Západočeskej univerzity v Plzni týkajúcich sa vysokoškolského diplomu.

Opísaná bakalárska práca

Západočeská univerzity v Plzni brojila proti rozsudku Krajského súdu v Plzni, ktorým súd zrušil jej rozhodnutie zrušujúce vysokoškolský diplom JUDr. L. H. Išlo o diplom, ktorým bolo v roku 2002 osvedčené ukončenie štúdia v bakalárskom študijnom programe a univerzita tento diplom zrušila z dôvodu opísania bakalárskej práce.

Krajský súd v napadnutom rozsudku vyslovil právny názor, že vysokoškolský diplom nie je osvedčením, ale dokladom, ktorý nemožno zrušiť. Pre prípad možnosti zrušenia uviedol, že k nemu neboli splnené zákonné podmienky, pretože štúdium bolo ukončené zákonom predpísaným spôsobom a ku zrušeniu diplomu by mohlo dôjsť len v prípade zneplatnenia záverečnej skúšky vrátane obhajoby diplomovej práce.

NSS kasačnú sťažnosť univerzity zamietol, avšak s právnou argumentáciou krajského súdu sa stotožnil len čiastočne. Predovšetkým dospel k záveru, že vysokoškolský diplom má povahu osvedčenia, ktorého vydaním vysoká škola úradne potvrdzuje skutočnosť, že osoba, ktorej je diplom vydaný, absolvovala konkrétny študijný program a získala príslušný akademický titul. Diplom preto možno zrušiť postupom podľa správneho poriadku. Predpokladom pre jeho zrušenie však je, že bol vydaný v rozpore s vysokoškolským či iným zákonom, teda za situácie, kedy neboli splnené podmienky pre jeho vydanie. Podľa sudcov NSS neexistencia podmienok pre vydanie diplomu v danom prípade nebola preukázaná. Súd preto akceptoval rozhodnutie krajského súdu. V odôvodnení okrem iného uviedol:

 „Jediným důvodem napadeného rozhodnutí žalované o odnětí vysokoškolského diplomu žalobci bylo tvrzené plagiátorství jím odevzdané a před komisí pro státní zkoušku obhájené diplomové práce. Jakkoliv mohlo být v posuzovaném případě toto plagiátorství zjevné prima facie a i bez zvláštních znalostí, na jejichž základě jsou komise pro státní závěrečné zkoušky obsazovány, nelze hodnocení původnosti odborné práce posuzovat jinak než jako otázku odbornou, spadající i ve smyslu výše citované judikatury do výlučné působnosti komise.“

Celý rozsudok sp. zn. sp.zn. 2 As 170/2015 zo dňa 9. júna 2016 je dostupný tu

Kratšie, než trojmesačné štúdium práva

NSS rozhodol aj v druhej veci kasačnej sťažnosti tej istej univerzity proti rozsudku Krajského súdu v Plzni, ktorý zrušil jej rozhodnutie zrušujúce vysokoškolský diplom JUDr. J. H. o absolvovaní magisterského študijného programu Právo. Univerzita mala za to, že JUDr. J. H. nesplnil podmienky pre absolvovanie tohto štúdia na ZČU v Plzni, okrem iného preto, že počas svojho menej než trojmesačného štúdia nevykonal, s výnimkou štátnych skúšok žiadnu študijnú povinnosť. Pochybnosti mala aj o regulárnosti konania minimálne jednej z časti štátnej záverečnej skúšky.

Krajský súd v napadnutom rozsudku vyslovil právny názor, že vysokoškolský diplom nie je osvedčením, ale dokladom, ktorý nemožno zrušiť. Alternatívne, pre prípad možnosti zrušenia uviedol, že k nemu neboli splnené zákonné podmienky, pretože štúdium bolo ukončené zákonom predpísaným spôsobom a ku zrušeniu diplomu by mohlo dôjsť len v prípade zneplatnenia záverečnej skúšky vrátane obhajoby diplomovej práce.

V tomto prípade však NSS vyhovel kasačnej sťažnosti univerzity, rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Rovnako, ako v prvom uvádzanom prípade dospel NSS k záveru, že vysokoškolský diplom má povahu osvedčenia, ktorého vydaním vysoká škola úradne potvrdzuje skutočnosť, že osoba, ktorej je diplom vydaný, absolvovala konkrétny študijný program a získala príslušný akademický titul. Diplom preto možno zrušiť postupom podľa správneho poriadku. Predpokladom pre jeho zrušenie však je, že bol vydaný v rozpore s vysokoškolským či iným zákonom, teda za situácie, kedy neboli splnené podmienky pre jeho vydanie (napríklad dotyčná osoba vôbec nebola študentom školy, nesplnila študijné povinnosti, nevykonala záverečnú skúšku a podobne). Na rozdiel od prvého prípadu, kde išlo o otázku pôvodnosti bakalárskej práce, v druhom prípade sa napadnuté rozhodnutie univerzity o zrušení vysokoškolského diplomu JUDr. J. H. o takéto zistenie opiera.

Krajskému súdu bolo uložené zaoberať sa dôvodnosťou rozhodnutia univerzity, a to vrátane posúdenia otázky proporcionality zásahu do žalobcových práv vo vzťahu k dobe, ktorá uplynula medzi vydaním a zrušením diplomu a ochrany práv nadobudnutých v dobrej viere.

Rozhodnutie z 22. júna 2016, sp. zn. 1 As 154/2015 si prečítajte tu

Zdroj: NSS (Bc. Sylva Dostálová)
Ilustračné foto: http://fpr.zcu.cz/about/

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1097

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: