Štvrtok, 18. apríl 2024 | meniny má Valér , zajtra Jela
Európsky deň za práva pacientov
Predplatné
Štvrtok, 18. apríl 2024 | meniny má Valér , zajtra Jela
Európsky deň za práva pacientov
TlačPoštaZväčšiZmenši

Bude v roku 2014 z čoho platiť súdne konania?

najpravo.sk • 31.10. 2013, 08:35

Súdna rada SR zaujala na tohtotýždňovom zasadnutí stanovisko k návrhu rozpočtu súdnictva na roky 2014 až 2016, ktoré vám prinášame v plnom, nekomentovanom znení:

„Súdna rada Slovenskej republiky upozorňuje, že návrh štátneho rozpočtu súdnictva na roky 2014 až 2016 v príjmovej časti rozpočtu, vzhľadom na výšku rozpísaného záväzného ukazovateľa, nezohľadňuje riziko nenaplnenia príjmov, nakoľko plnenie príjmov je ovplyvnené jednorazovými a náhodilými príjmami.

Vo výdavkovej časti rozpočtu výška navrhovaných rozpočtových prostriedkov nezohľadňuje obligatórne náležitosti a ďalšie reálne potreby financovania prevádzky súdov, rozpočtových organizácií, Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vrátane rozpočtovej organizácie Kancelárie Súdnej rady Slovenskej republiky a takto schválený návrh rozpočtu negarantuje ani zákonom predpokladané výdavky na chod súdov, Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Kancelárie Súdnej rady Slovenskej republiky.

Považuje za nevyhnutné, navýšiť rozpočtové prostriedky pre súdnictvo vrátane Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, nakoľko navrhnuté rozpočtové prostriedky vytvárajú rizikové prostredie, to znamená, že nebude možné v plnom rozsahu zabezpečiť najmä:

  • základné platové náležitosti štátnych zamestnancov a zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a odvodovú povinnosť zamestnávateľa na platenie poistného za sudcov,
  • priebežnú realizáciu výdavkov na súdne konania (na advokátov, znalcov, notárov, exekútorov, tlmočníkov, prekladateľov, prísediacich, svedkov), čo má negatívny vplyv na dĺžku a priebeh súdneho konania,
  • priebežnú realizáciu výdavkov, ktoré zabezpečujú základnú prevádzkovú činnosť a sú nevyhnutne potrebné pre činnosť súdov, ostatných rozpočtových organizácií ako napr. výdavky za energie, vodu, plyn, poštové poplatky, nákup všeobecného materiálu, údržby a servis softvérov a to: Súdny manažment, Obchodný register – Corwin, súdnotrestnú agendu, registratúru, elektronickú podateľňu, účtovníctvo, JASPI, personalistiku – Humanet, prevádzka webových portálov a financovanie služieb dátových sietí, antivírové programy a pod.,
  • opravy a údržbu súdnych budov, odstraňovanie havarijného, resp. zlého technického stavu budov, opravy striech a izolácií, výmenu okien a zabezpečenie ich ochrany,
  • zníženie rozpočtu kapitálových výdavkov na súdoch v rokoch 2014 až 2016 sa prejaví nepriaznivo najmä na stavebných investičných akciách, pričom v niektorých prípadoch ide o stavby už projekčne pripravené na realizáciu.

Podporuje v celom rozsahu

  • požiadavky súdov uplatňované v rámci rozpočtového procesu pri tvorbe štátneho rozpočtu na roky 2014 až 2016 nezahrnuté v „Návrhu rozpočtu súdov na roky 2014 – 2016",
  • požiadavky kapitoly Najvyšší súd Slovenskej republiky uplatnené v „Návrhu rozpočtu na roky 2014 – 2016" ako zásadné.

Zároveň Súdna rada SR upozorňuje, že finančné nároky justičnej administratívy je možné získať predovšetkým

  • odňatím príplatkov sudcov Špecializovaného trestného súdu ako aj prevádzkových nákladov spojených s ochranou sudcov Špecializovaného trestného súdu,
  • zmrazovaním valorizácie nákladov na odmeňovanie advokátov

a nie zmrazovaním platov sudcov.

Súdna rada SR žiada zapracovanie nezohľadnených požiadaviek súdov a kapitoly Najvyšší súd Slovenskej republiky do „Návrhu štátneho rozpočtu na roky 2014 až 2016" a upozorňuje, vzhľadom na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, že zmrazovanie valorizácie platov sudcov by mohlo byť ústavne problematické."

Zdroj: Súdna rada SR
Ilustračné foto: najprávo.sk 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1762

Nový príspevok

Keby vážení páni sudcovia

súdnej rady boli platení zo štátu tak ako advokáti, dávno by z justície utiekli. Vyhrážanie sa ústavnou problematickosťou zmrazenia vysokých platov sudcov je podobným obfuskačným kódom ako diskriminačné žaloby. Oboje je nehoráznosť.

advokát | 31.10.2013 19:30
PoUtStŠtPiSoNe
: