Oznamy obchodníkov o tom, že spotrebiteľ vyhral cenu sú agresívnou obchodnou praktikou a preto zakázané, ak by spotrebiteľ na spoznanie podstaty výhry mal hoci len nepatrný výdavok.
(rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 18.októbra 2012, sp. zn. C-428/11)
Z odôvodnenia:
Návrh na začatie prejudiciálneho konania sa týka výkladu bodu 31 prílohy I smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách") (Ú. v. EÚ L 149, s. 22).
2 Tento návrh bol podaný v rámci sporu medzi piatimi spoločnosťami vykonávajúcimi distribúciu reklamných zásielok a viacerými osobami, ktoré pracovali v týchto spoločnostiach (ďalej len „obchodníci"), na jednej strane a Office of Fair Trading (ďalej len „OFT"), ktorý je zodpovedný za vynucovanie právnej úpravy chrániacej spotrebiteľov, na druhej strane, ktorý sa týka obchodných praktík používaných týmito obchodníkmi.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Vyhrali ste! Ale...
- Odstúpenie od neprijateľnej rozhodcovskej doložky
- Maďarsko chcelo omladiť justíciu, no neúspešne
- Určenie existencie deliktu vo svetle nariadenia Brusel I.
- Maďarsko neuspelo so žalobou v kauze Tokaj
- Aplikácia § 150 ods. 2 OSP pri náhrade trov spotrebiteľského združenia
- Skončil sa Týždeň práva duševného vlastníctva
- Duševné vlastníctvo a IT právo v otázkach a odpovediach
- MARTIN HUSOVEC: Našimi podaniami chceme súdom pomôcť
- Lacnejší ako "O2", voňavejší ako "L'Oréal", lepší ako "Ryanair"
- MICHAEL BOGDAN: Súdny dvor EÚ ma viackrát prekvapil
- JÁN ŠVIDROŇ: Situácia v oblasti práva duševného vlastníctva je vzdialená od mojich predstáv
- Právo Európskej únie vs. ústavy jednotlivých členských štátov (aplikačné problémy)
- Predpoklady povinnosti začať konanie o predbežnej otázke týkajúcej sa výkladu komunitárneho práva
- Členský štát môže obmedziť bankové poplatky vyberané veriteľom
- Nemožnosť zmeniť obsah nekalej podmienky uvedenej v spotrebiteľskej zmluve
- Konanie o platobných rozkazoch a nekalé zmluvné podmienky
- Neprijateľné zmluvné podmienky sa nesmú moderovať
- Náhrada škody z titulu vykonania exekúcie v rozpore s právom EÚ
- Sankcionovanie nástupníckej spoločnosti za konanie predchodcu pri ekonomickom nástupníctve
- Nárast porušovania práv duševného vlastníctva v prostredí internetu je alarmujúci
- Prejudiciálna otázka v európskom práve
- Brüstle v Greenpeace – koniec výskumu kmeňových buniek v Európe?
- Neurčitosť dojednania zmluvnej pokuty
- Plán politiky EÚ v oblasti trestného práva
- Vylúčenie exekútora z dôvodu jeho pracovného pomeru u oprávneného
- Slovenská republika vyhrala súdny spor s Európskou komisiou
- Internet a základní práva: Má poskytovatel internetového připojení povinnost blokovat nezákonné stahování obsahu?
- Účastník správneho konania podľa Aarhuského dohovoru
- Exekučná súdna kontrola a ochrana spotrebiteľa
- Právne prostriedky obrany povinného v exekúcii na základe rozhodcovského rozsudku
- Čo by mohlo reálne pomôcť justícii alebo pomenovali sme to pravým menom