Okresnému súdu

Poltár

Navrhovateľka: Terézia Vajdová, rod. Balogová, nar. 2.12.1976, bytom Poltár, Horná 1, štátne občianstvo SR, nezamestnaná

Odporca: Ján Vajda, nar. 15. 7. 1965, bytom Poltár, Dolná 2, štátne občianstvo SR

Vec

Návrh na určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela

I.

Manželstvo s odporcom bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Poltár č. k. 2C/123/2010-23 zo dňa 6. 7. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 7. 2010. Maloletý syn Lukáš, nar. 4. 2. 2006 bol na čas po rozvode zverený do mojej osobnej starostlivosti a odporca bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 30 € mesačne.

Ja som v súčasnosti bez zamestnania. O majetkových a zárobkových možnostiach odporcu nemám vedomosť, keďže nie sme v kontakte.

Dôkazy:

Spis OS Poltár, sp. zn. 2C/123/2010

Potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poltári

II.

Po rozvode manželstva s odporcom sme ukončili medzi sebou akýkoľvek kontakt. Odporca nerešpektuje ani súdne rozhodnutie o výživnom na nášho syna. Nekontaktuje sa s ním, ani ho nenavštevuje. Jeho súčasné majetkové pomery sú mi neznáme, a preto žiadam súd, aby si zadovážil podklady o jeho súčasných zárobkových a majetkových pomeroch, keďže to nie je v mojej moci. Naposledy pracoval v obchodnej spoločnosti XY, a. s. Poltár, kde jeho čistý mesačný príjem predstavoval cca 500 €.

Ja poberám len dávky v hmotnej núdzi vo výške 170 €, pričom z týchto dávok musím pokryť mesačné nájomné 100 €, stravu 50 €, ošatenie, hygienické potreby a podobne, o čom predkladám doklady, a keďže tieto náklady prevyšujú moje príjmy, neustále mi musia finančne vypomáhať rodičia a výdavky súvisiace s ročným vyúčtovaním služieb som musela pokryť pôžičkou z nebankovej inštitúcie, kde splácam mesačne po 30 €. Nevlastním žiaden majetok väčšej hodnoty, žiadne nehnuteľnosti, bývam v nájomnom byte. Náhradu trov tohto konania si nežiadam.

Dôkazy:

Výsluch účastníkov

Rozhodnutie o priznaní dávok v hmotnej núdzi

Zmluva o nájme

Inkasný lístok

Zmluva o pôžičke

III.

S odporcom som sa snažila dohodnúť o rozsahu príspevku na moju výživu, avšak zásielka, ktorú som mu adresovala s návrhom tejto dohody sa mi vrátila ako nedoručená s poznámkou "Adresát neznámy", teda mám za to, že je splnená aj podmienka nemožnosti mimosúdnej dohody rozvedených manželov o rozsahu príspevku.

Dôkaz:

Nedoručená zásielka

Fotokópia návrhu dohody

IV.

Keďže nie som po rozvode schopná sama sa živiť, žiadam, aby súd v súlade s ustanovením § 72 Zákona o rodine vydal nasledovný

r o z s u d o k:

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 50 € mesačne, vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1. 5. 2011, na účet číslo 123456789/1234.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V Poltári, dňa 1. apríla 2011

podpis navrhovateľky

Navrhovateľka je v tomto konaní oslobodená od súdnych poplatkov zo zákona podľa § 4 ods. 2 písm. e/ Zákona o súdnych poplatkoch.