Utorok, 10. december 2024 | meniny má Radúz , zajtra Hilda
Deň ľudských práv
Predplatné
Utorok, 10. december 2024 | meniny má Radúz , zajtra Hilda
Deň ľudských práv
TlačPoštaZväčšiZmenši

Interpretácia § 422 CSP v sporoch s ochranou slabšej strany

najpravo.sk • 22.2. 2019, 18:20

Znížený majetkový cenzus v zmysle § 422 ods. 1 písm. b) sa v spotrebiteľskom spore uplatní, len ak dovolateľom je neúspešný spotrebiteľ. Pokiaľ je však dovolateľom neúspešný dodávateľ, pre posúdenie prípustnosti dovolania platí majetkový cenzus vo výške desaťnásobku minimálnej mzdy, t. j. v zmysle § 422 ods. 1 písm. a).

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. júla 2018, sp. zn. 6Cdo/80/2017, zdroj: nsud.sk; právna veta: najprávo.sk; rozhodnutie nebolo oficiálne publikované)

Z odôvodnenia:

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Svidník dňa 1. 4. 2015 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným zaplatenia nesplatenej časti úveru s príslušenstvom, poskytnutého žalovaným 1/ a 2/ na základe zmluvy o splátkovom úvere uzavretej dňa 31. 8. 2005 medzi jej právnou predchodkyňou a žalovanými 1/ a 2/ ako dlžníkmi a žalovanými 3/ a 4/ ako ručiteľmi.

2. Okresný súd Svidník (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 7C/59/2015-80 z 18. februára 2016 prvým výrokom konanie v časti o zaplatenie sumy 1 245 Eur (pre späťvzatie žaloby v tejto časti) zastavil a druhým výrokom žalobu v zostávajúcej časti, t. j. o zaplatenie sumy 2 018,21 Eur, zamietol. Zamietnutie žaloby odôvodnil tým, že v zmluve o úvere bola nesprávne (v nesprávnej výške) uvedená ročná priemerná miera nákladov (ďalej len „RPMN“), preto bolo potrebné považovať úver za bezúročný a bez poplatkov. Keďže samotnú poskytnutú istinu úveru žalovaní vrátili, bola žaloba nedôvodná.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1424

Nový príspevok

Interpretácia § 422 CSP v sporoch spotrebiteľa

6Cdo/80/2017 - obdobne ako aj vo veci 1Cdo/124/2018 z 30.1.2019, ale už nie vo veci z toho istého dňa, teda 30.1.2019 sp. zn. 7Cdo/98/2018, kde najvyšší súd totálne rezignoval na akýkoľvek majetkový cenzus. Nevídaný guláš v rozhodovacej činnosti súdov.

Radka | 24.02.2019 00:11
Guláš

obdobne aj vo veci 1Cdo/124/2018 z 30.1.2019, ale už nie vo veci z toho istého dňa, teda 30.1.2019 sp. zn. 7Cdo/98/2018, kde najvyšší súd totálne rezignoval na akýkoľvek majetkový cenzus. Nevídaný guláš v rozhodovacej činnosti súdov.

Radka | 23.02.2019 23:49
PoUtStŠtPiSoNe
: