Je potrebné odlíšiť prípady rozhodovania o výživnom, keď sa jedná o maloleté dieťa, resp. dokonca o dieťa vykonávajúce povinnú školskú dochádzku. V týchto prípadoch musí byť priznávanie výživného zodpovedajúceho odôvodneným potrebám dieťaťa, samozrejme pravidlom. U detí už plnoletých je však treba na vyživovaciu povinnosť nazerať optikou výrazne odlišnou: plnoletý jedinec by mal byť zásadne schopný sa postarať sám o seba a dôvod pre stanovenie vyživovacej povinnosti by preto mal byť odôvodnený konkrétnymi okolnosťami daného prípadu.
Pokiaľ plnoleté dieťa študuje už na druhej škole toho istého stupňa (strednej alebo vysokej), ktorá na predchádzajúcu školu úplne jednoznačne nenadväzuje, je namieste sa zaoberať najmä tým, či skutočne ide o racionálnu prípravu na budúce povolanie, či aktuálne študovaná škola má zodpovedajúcu kvalitu (napríklad z hľadiska uplatnenia absolventov), či zvyšuje jeho šance na uplatnenie na trhu práce a neposlednom rade aj tým, či sa dieťa tomuto štúdiu venuje s dostatočnou starostlivosťou, teda či nedosahuje neprimerané množstvo absencií (rozumne vysvetliteľných a doložených) a či dosiahnuté študijné výsledky potvrdzujú jeho skutočný záujem o zvolený odbor. Pokiaľ študuje dieťa na súkromnej škole, je potrebné zaoberať sa tým, aké boli dôvody, aby vedľajší účastník študoval súkromnú školu, teda školu zaťaženú školným a nie podobne zameranú verejnú strednú školu (bezplatnú).
(nález Ústavného súdu ČR z 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 2121/14)
Z odôvodnenia:
I. Podstatný obsah ústavní stížnosti
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Vyživovacia povinnosť
- Zníženie výživného
- Neúčinnosť rozhodnutia súdu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
- Zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu (vzor návrhu)
- 36/2005 Z. z.
- Právo na spravodlivý proces, účasť na pojednávaní, rovnosť zbraní
- Dôležité dôvody pre odročenie pojednávania
- Nové nariadenie vo veciach vyživovacej povinnosti
- Ako sa určuje výška výživného?
- Nástrahy života druha a družky
- Rozhodnutie súdu o znížení výživného nad navrhovateľom požadovaný rozsah
- Osobný výkon starostlivosti ako hľadisko pri určovaní výšky výživného
- Neúčinnosť rozhodnutia súdu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
- Rodičovské práva a povinnosti v prípade odovzdania dieťaťa do starostlivosti druhého rodiča
- Zastupovanie dieťaťa v exekúcii na vymoženie výživného
- Nariadenie návratu maloletého do krajiny obvyklého pobytu
- Zastupovanie maloletých detí rodičom, ktorému nebolo dieťa zverené do starostlivosti
- Nemožnosť požadovať úroky z omeškania dlžného výživného
- Návrh na zrušenie výživovacej povinnosti (vzor)
- Koadjutórium
- Neprípustnosť dovolania vo veci rozvodu manželstva
- Vzdanie sa výhodnejšieho zamestnania bez dôležitého dôvodu, dlžné výživné
- 125/2013 Z. z.
- Ťažké zdravotné postihnutie dieťaťa a trvanie vyživovacej povinnosti
- Schopnosť dieťaťa samé sa živiť, objektívna nemožnosť dieťaťa živiť sa samostatne
- Vrátenie vyplateného výživného
- Vrátenie vyplateného výživného
- NÁZOR: Registrované partnerstvo. Kedy, ak nie teraz?
- Vzdialenosť bydliska rodičov nie je prekážkou striedavej starostlivosti o dieťa