Vzťah konajúceho sudcu a advokáta účastníka ako dôvod vylúčenia sudcu

Len samotná skutočnosť, že účastníka konania zastupuje v konaní advokát, ktorého sudca pozná z profesionálneho hľadiska, nesvedčí ešte sama o sebe o tom, že sudca má k advokátovi pomer, so zreteľom na ktorý je bez ďalšieho vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci (§ 14 ods. 1 O.s.p.).

(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 14. 9. 2011, sp. zn. 7 Nc 50/2011)

Z odôvodnenia:

V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn 15 Co 180/2011 vzniesla odporkyňa námietku zaujatosti voči členovi senátu 15 Co Krajského súdu v Banskej Bystrici (ktorému senátu vec pripadla na rozhodnutie), Mgr. J. G., pre jeho vzťah k právnemu zástupcovi žalobcu Mgr. R. A.. Tvrdila, že podľa nepotvrdených informácií, ktoré sú jej dostupné, majú Mgr. G. a Mgr. A. nadštandardné vzťahy založené spoločnými záujmami, čo má za následok ich časté stretnutia mimo Krajského súdu v Banskej Bystrici, prípadne Okresného súdu Brezno kde Mgr. G. pôsobil.

Namietaný sudca sa k námietke vyjadril, že sa vo veci necíti byť zaujatý. Právneho zástupcu navrhovateľa, Mgr. A. pozná ako manžela svojej bývalej kolegyne, JUDr. A.. Žiadny „osobnejší" vzťah neudržujú, nemajú nadštandardné vzťahy a ich vzájomný vzťah je založený len na profesijnom styku.