Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
Predplatné
Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
TlačPoštaZväčšiZmenši

Zohľadnenie odlišnej veľkosti spoluvlastníckych podielov pri náhrade trov konania

najpravo.sk • 8.2. 2013, 08:52

Pokiaľ je veľkosť spoluvlastníckych podielov žalovaných na sporných nehnuteľnostiach odlišná, je potrebné, aby súd aj pri rozhodovaní o trovách konania zohľadnili tento pomer jednotlivých žalovaných na prejednávanej veci a podľa tohto pomeru ich zaviazal aj na ich náhradu.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. marca 2011, sp. zn. 1 M Cdo 7/2009)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom zo 4. septembra 2007 č.k. 6 C 474/2000-468 zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k domu č. X., stojacemu na parc. č. X. a k parcele č. X., zastavaná plocha o výmere X. m², zapísaným na LV č. X., k.ú. P. a tieto prikázal do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov 1/, 2/. Žalobcov 1/, 2/ zaviazal vyplatiť žalovaným 1/, 2/ do bezpodielového spoluvlastníctva ich spoluvlastnícky podiel vo výške 1 500 000 Sk (49 790,87 €) a žalovanému 3/ jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 500 000 Sk (16 596,95 €) do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaným 1/ až 3/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcom náhradu trov konania a právneho zastúpenia do rúk právneho zástupcu žalobcov JUDr. D. D. v sume 454 545 Sk (15 088,12 €) a na účet Okresného súdu Považská Bystrica z titulu trov preddavkovaných štátom sumu 60 304 Sk (2 001,72 €) a súdny poplatok 105 480 Sk (3 501,29 €), všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Na odvolanie žalovaných 1/ až 3/ Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo 7. mája 2008 sp. zn. 5 Co 292/2007 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Žalovaným 1/ až 3/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcom trovy odvolacieho konania 97 713,50 Sk (3 243,49 €) do rúk advokáta JUDr. D. D. do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Samostatným výrokom pripustil dovolanie vo veci na otázku, či je pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, ktorá má charakter nebytového domu, potrebné pri reálnom rozdelení dodržať výšku spoluvlastníckych podielov a či je možné reálne rozdeliť nebytový priestor tak, že reálnym rozdelením nevzniknú samostatné celky vyčlenené v horizontálnej či vertikálnej polohe.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 901
Súvisiace články

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: