Sadzba tarifnej odmeny advokáta - zmluva o budúcej kúpnej zmluve
6.1. 2017, 10:46 | najpravo.skKeďže priamym predmetom zmluvy o budúcej kúpnej zmluve je budúca kúpna zmluva – budúci právny úkon, a nie predmet kúpy alebo kúpna cena ako taká, podľa názoru ústavného súdu nemožno postup, v rámci ktorého súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania základnú sadzbu tarifnej odmeny právneho zástupcu sťažovateľky za ním poskytnuté úkony právnej pomoci, resp. služby neodvodil priamo od budúcej kúpnej ceny považovať za ústavne nekonformný.
(uznesenie Ústavného súdu SR zo 17. augusta 2016, sp. zn. III. ÚS 550/2016-12)
Z odôvodnenia:
I. 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 17. februára 2016 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti , (ďalej len „sťažovateľka“), pre namietané porušenie jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 604/2015 z 30. októbra 2015 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“).
2. Zo sťažnosti a z k nej pripojených príloh vyplýva, že Okresný súd Námestovo (ďalej len „okresný súd“) v konaní začatom ešte v roku 1997 rozsudkom č. k. 3 C/11/2008- 512 z 23. októbra 2013 zamietol návrh , , a , (ďalej len „navrhovatelia v 1. a 2. rade“), ktorým sa proti ako odporcovi v 1. rade a sťažovateľke ako odporkyni v 2. rade domáhali určenia neplatnosti právneho úkonu – kúpnej zmluvy uzavretej medzi nimi 21. marca 1995, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. , s tým, že „o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej“.