Návrh na náhradu trov konania

Pre účastníka, ktorý sa o svoje procesné práva má starať vo vlastnom záujme, podanie návrhu a vyčíslenie trov nemôže znamenať výraznejšiu záťaž. Aj stručná požiadavka účastníka konania, či už v žalobe alebo v priebehu konania „žiadam trovy" predstavuje zatiaľ síce ešte nešpecifikovaný, ale predsa len relevantný návrh na priznanie náhrady trov konania. Z uvedeného vyplýva, že na to, aby sa priznala náhrada trov konania, treba navrhnúť, spravidla pred rozhodnutím vo veci samej, aj výrok o náhrade trov konania a predložiť vyčíslenie tejto náhrady, pretože bez vyčíslenia nemožno takúto náhradu priznať.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. 1. 2011, sp. zn. 5Sžo/54/2010)

Z odôvodnenia:

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd") z dôvodu podľa § 250j ods. 2 písm. c/, d/ a e/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP") zrušil rozhodnutie žalovaného č. CD-2007-22758/45800-1:02 z 10. januára 2008 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žalobkyni s poukazom na § 250k ods. 1 OSP priznal náhradu trov konania v sume 66,39 eura za zaplatený súdny poplatok vo výške 2.000 Sk. Trovy právneho zastúpenia žalobkyni nepriznal s odôvodnením, že si ich v určenej trojdňovej lehote nevyčíslila a neurobila tak ani do dňa vyhotovenia rozsudku.

Uvedený rozsudok krajského súdu v časti náhrady trov konania napadla žalobkyňa v zákonom stanovenej lehote podaným odvolaním, v ktorom namietala nesprávnosť skutkových zistení súdu prvého stupňa v tejto časti, pretože trovy vrátane trov právneho zastúpenia boli právnym zástupcom žalobkyne riadne vyčíslené dňa 11.11.2009 a ten istý deň bola zásielka odovzdaná na poštovú prepravu. O tomto ako dôkaz predložila podací lístok a vyčíslenie trov konania ako aj reklamáciu Slovenskej pošty, ktorá potvrdzuje, že Krajský súd v Bratislave predmetnú zásielku prevzal dňa 16.11.2009.