Náhrada trov konania nemôže byť aplikovaná ako sankčný mechanizmus.
(nález Ústavního soudu ČR z 24. júla 2013, sp. zn. I. ÚS 3344/12)
Z odôvodnenia:
I. Rekapitulace návrhu stěžovatelky
Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí (jejich jednotlivých výroků). Opírá ji zejména o následující důvody.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2060
Súvisiace články
- Späťvzatie návrhu a náhrada trov konania, zodpovednosť za zavinenie účastníka
- Predpoklady vzniku zodpovednosti zamestnanca za škodu
- Uloženie náhrady trov konania účastníkovi oslobodenému od súdnych poplatkov
- Vyčíslenie trov konania ako predpoklad na priznanie účelne vynaložených trov
- Späťvzatie návrhu a náhrada trov konania
- Návrh na náhradu trov konania
- Priznanie náhrady trov právneho zastúpenia advokátovi z iného štátu
- Pristúpenie k záväzku spoločnosti spoločníkom bez súhlasu svojho manžela
- Tarifná odmena a spojenie vecí
- Viazanosť súdu rozsudkom vydaným v trestnom konaní