Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
Predplatné
Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
TlačPoštaZväčšiZmenši

Uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania a neprípustnosť odvolania

najpravo.sk • 4.11. 2012, 10:13

Uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania, zostávajú bez vplyvu na rozhodnutie vo veci samej a nemôžu privodiť vážnejšiu ujmu na právach účastníkov. Týkajú sa spravidla takých otázok, ktoré v záujme hospodárneho vedenia konania vyžadujú rýchle riešenie bez toho, že by odopretie možnosti opravného prostriedku mohlo byť na ujmu práv účastníkov konania. Súd nie je týmito uzneseniami viazaný a môže ich zmeniť, prípadne vydať nové uznesenie, ktorým bude otázka vedenia konania upravená inak, pričom výslovné zrušenie predchádzajúceho uznesenia nie je potrebné.

Uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania, sú napríklad uznesenie o odpustení poriadkovej pokuty (§ 53 ods. 3 O.s.p.), uznesenie o predĺžení lehoty (§ 55 O.s.p.), uznesenie o spojení veci na spoločné konanie alebo vylúčení veci na samostatné konanie (§ 112 O.s.p.), uznesenie o ustanovení znalca (§ 127 ods. 1 O.s.p.), uznesenie o odročení pojednávania a pod. Uznesenie o námietkach proti zneniu zápisnice v zmysle ustanovenia § 40 ods. 3 O.s.p. je uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania, a preto odvolanie proti nemu nie je prípustné (202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.).

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. 7. 2010, sp. zn. 5 Cdo 101/2010)

Z rozhodnutia:

Okresný súd Čadca uznesením z 9. októbra 2009 č.k. 11 C 94/2008-107 námietkam protokolácie zápisnice z 23. septembra 2009 nevyhovel. Mal za to, že námietky podané zo strany právneho zástupcu žalovaného voči protokolácii zápisnice z pojednávania z 23. septembra 2009, ktoré predložil súdu 2. októbra 2009, sú v rozpore so spravodlivým procesným postupom, nakoľko možnosť vykonať zmenu priebehu obsahu vyjadrení účastníkov konania je možné uskutočniť priamo na pojednávaní. Uviedol, že na pojednávaní 23. septembra 2009 akceptoval námietky k protokolácii, ktoré zároveň uviedol do zápisnice. Skonštatoval, že nie je možné vyhovieť námietkam protokolácie právneho zástupcu žalovaného s poukazom na časový odstup od pojednávania, na ktorom zápisnica bola protokolovaná, ako aj s prihliadnutím k nemožnosti druhej strany byť účastným opravy zápisnice.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 3088

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: