Možnosť zúčastniť sa súdneho pojednávania

Možnosť zúčastniť sa na súdnom pojednávaní je právom každého účastníka a záleží výlučne na ňom, či tohto práva využije alebo nie. Ak účastník toto právo nevyžije, z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlní, súhlasí s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 14. 9. 2011, sp. zn. 3 Cdo 40/2011)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Bratislava III rozsudkom z 3. septembra 2009 č.k. 41 C 86/2005-272 určil, že listina o vydedení žalobcu poručiteľkou M. P., zomrelou X., spísaná notárskou zápisnicou z 8. októbra 2002 pod č. N 563/2002, Nz 547/2002 notárom JUDr. S. B., so sídlom v B., je neplatná. Žalovaných 1/, 2/ zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 3 303,47 € trov konania a na účet okresného súdu 121,86 € trov štátu. Vyhovenie žalobe odôvodnil súd prvého stupňa poukazom na výsledky vykonaného dokazovania, ktorými mal preukázané, že poručiteľka v čase spísania listiny o vydedení (8. októbra 2002) trpela ťažkou demenciou, a preto nebola schopná porozumieť právnemu úkonu u notára a nebola schopná posúdiť následky svojho konania. Keďže poručiteľka pre duševnú poruchu nemala spôsobilosť na sporný právny úkon, určil tento právny úkon za neplatný (§ 38 ods. 2 Občianskeho zákonníka) bez toho, aby sa vecne zaoberal otázkou existencie, resp. neexistencie dôvodov na vydedenie žalobcu. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 148 ods. l O.s.p.

Na odvolanie žalovaných 1/, 2/ Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 22. septembra 2010 sp. zn. 2 Co 1/2010 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Dospel k záveru, že súd prvého stupňa v potrebnom rozsahu zistil rozhodujúce skutkové okolnosti a na ich podklade dospel k správnym právnym záverom. Rozhodnutie o trovách odvolacieho konania odôvodnil poukazom na § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1, 2 O.s.p.