Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
Predplatné
Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
TlačPoštaZväčšiZmenši

Subjektívna stránka prípustnosti odvolania

- zet -  • 23.11. 2012, 14:42

Subjektívna stránka prípustnosti odvolania sa viaže na osobu konkrétneho odvolateľa a zohľadňuje osobný aspekt toho, kto podáva odvolanie – či je u neho daný dôvod, ktorý ho oprávňuje podať odvolanie (hoci aj proti rozhodnutiu objektívne napadnuteľnému týmto opravným prostriedkom); takým dôvodom je skutočnosť, že rozhodnutím súdu prvého stupňa bol odvolateľ po procesnej stránke negatívne dotknutý a bola mu spôsobená ujma dopadajúca na jeho pomery. Záver o tom, že podané odvolanie je prípustné, predpokladá zaujatie záveru o jeho prípustnosti tak po stránke objektívnej, ako aj po stránke subjektívnej. Posúdenie subjektívnej prípustnosti odvolania ale vo všeobecnosti predchádza posúdeniu objektívnej prípustnosti odvolania.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. novembra 2012, sp. zn. 3 Cdo 240/2012)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Levice rozsudkom z 10. februára 2011 č.k. 14 C 72/2009-168 zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia vo veci prípustnosti zapretia otcovstva. Odporcom 1/, 2/ nepriznal náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podal odporca 1/ odvolanie. V priebehu odvolacieho konania zobral navrhovateľ návrh na začatie konania o prípustnosť zapretia otcovstva späť. Krajský súd v Nitre uznesením z 11. októbra 2011 sp. zn. 5 Co 86/2011 späťvzatie návrhu nepripustil. Po nadobudnutí právoplatnosti uvedeného uznesenia (právoplatnosť nadobudlo 27. októbra 2011) Krajský súd v Nitre rozhodujúc o odvolaní odporcu 1/ uznesením z 11. januára 2012 sp. zn. 5 Co 86/2011 odvolanie odporcu 1/ odmietol ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený (§ 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.). V odôvodnení uviedol, že keďže súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom návrh na začatie konania o prípustnosť zapretia otcovstva zamietol, odporcovi 1/ nebola spôsobená ujma na jeho právach; ujma bola spôsobená len navrhovateľovi a len tento bol oprávnený podať proti takémuto rozsudku prvostupňového súdu odvolanie. Výrok o trovách odvolacieho konania odôvodnil § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1246

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: