Chýbajúci obsah doporučenej zásielky súdu

Údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. V danom prípade platí vyvrátiteľná domnienka, že údaje na doručenke zodpovedajú skutočnému stavu. Otvorením doporučenej zásielky zo súdu účastník koná s vedomím, že ak absentuje jej obsah, tak je na ňom dôkazné bremeno preukázať opak. Racionálnym postupom by bolo neodkladné oznámenie tejto skutočnosti doručovateľovi a súčasne oznámenie súdu. 

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. 8. 2011, sp. zn. 3Sžf/27/2011)

Z odôvodnenia:

Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením č. k. 14S/12/2011-52 zo dňa 11.05.2011 neustanovil žalobcovi zástupcu z radov advokátov v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného zo dňa 07.12.2010: č. I/227/17124-122351/2010/990271-r a i.

Uznesením č. k. 14S/12/2011-46 zo dňa 02.03.2011 krajský súd vyzval žalobcu, aby predložil súdu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie v tomto konaní, pokiaľ sám nemá právnické vzdelanie. Žalobca požiadal o ustanovenie advokáta ex offo a svoju žiadosť odôvodnil tým, že je v hmotnej núdzi, momentálne je nezamestnaný a advokáta si nemôže dovoliť zaplatiť. Krajský súd skúmal podmienky pre ustanovenie advokáta podľa § 30 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") a zaslal žalobcovi potvrdenie – tlačivo o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch na ustanovenie právneho zástupcu. Žalobca napriek výzve súdu nezaslal vyplnené tlačivo o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch. Žiadosť o určenie zástupcu z radov advokátov súd zamietol, pretože nemohol posúdiť, či osobné, majetkové a zárobkové pomery predpokladajú oslobodenie od súdnych poplatkov na ustanovenie právneho zástupcu súdom.