Pondelok, 20. máj 2024 | meniny má Bernard , zajtra Zina
Predplatné
Pondelok, 20. máj 2024 | meniny má Bernard , zajtra Zina
TlačPoštaZväčšiZmenši

Účasť jedného z manželov na dražbe

najpravo.sk • 2.11. 2012, 16:39

Účasť na dražbe ako dražiteľa a úspech na nej jedného z manželov za súhlasu druhého, má za následok, že predmet dražby (za podmienok, že budú splnené aj ostatné zákonom upravené podmienky) sa stáva predmetom ich bezpodielového spoluvlastníctva. Režim nakladania s vecou patriacou do bezpodielového spoluvlastníctva upravuje ustanovenie § 144 Občianskeho zákonníka a riešenie nezhôd ustanovenie § 145 Občianskeho zákonníka, pokiaľ bezpodielové spoluvlastníctvo trvá. V prípade zániku či zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva prichádza v úvahu vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, či už dohodou alebo súdom, na návrh niektorého z nich.

(rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. 6.1994, sp. zn. 2 Cdo 42/94, R 24/1995) 

Z odôvodnenia:

Krajský súd v Košiciach potvrdil rozsudok Okresného súdu vo Vranove nad Topľou z 18. júna 1993, č.k. 3 C 189/93-38, ktorým bol zamietnutý návrh žalobkyne smerujúci proti manželovi a Ministerstvu pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky v Bratislave na určenie, že je vydražiteľkou prevádzkovej jednotky, ktorú vydražila na dražbe 21. júna 1991, lebo ho považoval za vecne správny. Okrem toho uviedol, že určovacou žalobou podľa § 80 písm. c/ O.s.p. sa možno domáhať určenia hmotnoprávnych dôsledkov a nie formálno-právnych, medzi ktoré možno zaradiť žalobkyňou uplatnené právo na určenie jej postavenia z dražby Vzhľadom k tomuto nebol daný naliehavý právny záujem v zmysle § 80 písm. c/ O.s.p. na takomto určení. Posúdenie tejto právnej otázky považoval odvolací súd za zásadné, preto aj podľa § 238 ods. 2, písm. a/ O.s.p. pripustil dovolanie proti svojmu potvrdzujúcemu rozsudku. Výrok o trovách konania odôvodnil zásadou úspechu vo veci. Súčasne týmto rozsudkom potvrdil odvolací súd uznesenie Okresného súdu vo Vranove nad Topľou z 12. júla 1993 č.k. 3 C 189/93-42, ktorým prvostupňový súd zamietol návrh žalobkyne na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadala uložiť žalovanému 1/ povinnosť umožniť jej do právoplatnosti rozhodnutia o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva vstup do predmetnej predajne a prístup k všetkým písomnostiam, týkajúcich sa vedenia a hospodárenia predajne.

Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala včas dovolanie žalobkyňa a navrhla dovolaciemu súdu, aby rozsudok krajského súdu zrušil, keďže jeho rozhodnutie vychádza zo skutkového zistenia, ktoré nemá v podstatnej časti oporu vo vykonanom dokazovaní a tiež spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. Nakoľko aj rozhodnutie súdu prvého stupňa má tie isté vady, navrhla zrušiť aj jeho rozhodnutie a vrátiť vec na ďalšie konanie súdu prvého stupňa. Posúdenie zásadnej právnej otázky obidvoma súdmi vo veci dovolateľka nepovažovala za správne. Ohľadne nej uviedla, že súdy si neuvedomili, že predmetom sporu nie sú nároky z bezpodielového spoluvlastníctva, a že s týmto sporom nemajú nič spoločné. Ak by za vydražiteľku bola určená ona, táto skutočnosť má pre všetky orgány, organizácie a iné subjekty ten dosah, že len s ňou, ako s vydražiteľkou a tým aj vlastníčkou, môžu vstupovať do právnych vzťahov a nemôže byť pre nich dôležité, ako to má v manželstve usporiadané. Vzhľadom k tomu, že tieto jej práva žalovaný v 1. rade popiera, je daný, podľa jej názoru, naliehavý právny záujem na určení, ktorého sa domáhala prostredníctvom podanej žaloby V ďalšom žalobkyňa zotrvala na svojich tvrdeniach o tom, že príklepom licitátora prešlo vlastnícke aj užívacie právo k vydraženému objektu na ňu, ako vydražiteľku, ako aj na tom, že ako dražiteľka vystupovala so súhlasom manžela (žalovaného v 1. rade), ktorý sám dražiteľom nemohol byť, avšak bez toho, aby medzi nimi bola uzavretá platná dohoda o plnomocenstve, ktorá by sama osebe odporovala zákonu, pretože zastupovanie manželov vzniká zo zákona.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1182

Nový príspevok

Nové v judikatúre

Hľadať všade
PoUtStŠtPiSoNe
: