Právo dedičov namietať premlčanie dlhu zaradeného do pasív dedičstva

Zistenia týkajúce sa majetku a dlhov poručiteľa a rozhodnutie o nich nemá tak závažný dopad ako zisťovanie dedičov, preto zaradenie či nezaradenie určitého majetku alebo dlhov do aktív a pasív dedičstva nemá žiadne následky voči tretím osobám, ktoré nie sú účastníkmi konania o dedičstve (okrem prípadu, keď sa vykonala likvidácia dedičstva, nebráni uznesenie súdu tomu, kto nebol účastníkom konania o dedičstve, z ktorého uznesenie vzišlo, aby sa domáhal svojho práva žalobou - § 175y ods. 2 OSP).

Zaradenie pohľadávky voči tretej osobe do aktív dedičstva teda nepreukazuje existenciu pohľadávky ani nezakladá právo dedičov na jej vymáhanie, a naopak, zaradenie dlhu do pasív dedičstva nepreukazuje existenciu dlhu, nezakladá právo veriteľa na jeho vymáhanie a ani dedičom nebráni v tom, aby následne namietali premlčanie dlhu a pod.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 1. apríla 2009, sp. zn. 5 Cdo 156/2008)

Z odôvodnenia:

Krajský súd v Košiciach (odvolací súd) uznesením z 27. februára 2008 sp.zn. 9 CoD 113/2007 odmietol odvolanie E. K. proti uzneseniu Okresného súdu Košice II (súd prvého stupňa) z 1. júla 2007 č.k. 40 D 356/2002-316, ktorým bola určená všeobecná hodnota majetku poručiteľa, výška pasív a čistá hodnota dedičstva. Odvolací súd tak rozhodol podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. majúc za to, že E. K., keďže nie je účastníčkou dedičského konania, nie je oprávnená na podanie odvolania.