Zodpovednosť odberateľa plynu za odber s meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii

bez zovšeobecneného záveru

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. marca 2015, sp. zn. 3 Cdo 99/2012)

Z odôvodnenia:

Žalobca sa v konaní domáhal, aby žalovanému bola súdom uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 2 895,09 € s príslušenstvom, ktorá predstavuje náhradu škody spôsobenej žalobcovi tým, že žalovaný od 1. januára 2005 do 20. júla 2005 neoprávnene odoberal plyn.

Okresný súd Košice - okolie rozsudkom z 23. októbra 2009 č.k. 15 C 41/2007-134 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2 895,09 € v mesačných splátkach po 50 € a nahradiť mu trovy konania. Vychádzal z toho, že na číselníku plynomera merajúceho spotrebu zemného plynu na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného bolo zistené poškodenie overovacej značky a počítadlo plynomera nezaznamenávalo spotrebu plynu. Vec posúdil podľa § 59 ods. 1 písm. d/ zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 656/2004 Z.z.“) a konštatoval, že neoprávneným odberom plynu je aj odber plynu meradlom (plynomerom), na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii. V prípade takého odberu zodpovedá vždy – bez ohľadu na zavinenie – odberateľ plynu. Výšku žalobcovej škody určil za obdobie od 1. januára 2005 do 20. júla 2005, pričom za obdobie od 1. januára 2005 do 30. apríla 2005 aplikoval vyhlášku Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 266/1999 Z.z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej dodávateľovi plynu neoprávneným odberom plynu (ďalej len „vyhláška č. 266/1999 Z.z.“) a za obdobie od 1. mája 2005 do 20. júla 2005 vyhlášku č. 155/2005 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu (ďalej len „vyhláška č. 155/2005 Z.z.“). Vzhľadom na to, že v danom prípade nemožno presne určiť dobu trvania neoprávneného odberu plynu, vychádzal z náhrady za odber plynu za obdobie od posledného odpočtu meradla do zistenia neoprávneného odberu plynu (§ 1 ods. 4 vyhlášky č. 266/1999 Z.z., resp. § 2 ods. 4 vyhlášky č. 155/2005). Rozhodnutie o trovách konania odôvodnil poukázaním na § 142 ods. 1 O.s.p.