Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
Predplatné
Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
TlačPoštaZväčšiZmenši

Subjektívna vedomosť o zodpovednom subjekte pri páde a úraze na zľadovatenom chodníku

najpravo.sk • 3.11. 2012, 16:05

Ak k pádu a úrazu došlo na zľadovatenom a neupravenom chodníku, je pre určenie zodpovedného subjektu rozhodujúcou okolnosťou vedomosť o tom, že vlastník domu, ku ktorému predmetný chodník prilieha, nezabezpečil zimnú údržbu a upratovanie. Ak v deň úrazu poškodený vedel, kde k jeho pádu došlo, nie je významné, kedy si na základe skutkových okolností, ktoré poznal, utvoril právny záver o zodpovednom subjekte alebo kedy si zaobstaral doklad o identite zodpovedného vlastníka domu.

(rozsudok Najvyššieho súdu ČR z 23. mája 2007, sp. zn. 25 Cdo 1331/2005)

Z odôvodnenia:

Odvolací súd zhrnul, že žalobca už ku dňu 8. apríla 1997 (po ukončení jeho pracovnej neschopnosti) vedel, že mu vznikla škoda z titulu straty na zárobku po dobu pracovnej neschopnosti a v akej výške, a mal rovnako k dispozícii skutkové okolnosti rozhodujúce pre zistenie, kto za škodu zodpovedá. Bolo potom len v jeho dispozícii, kedy si overí vlastníka priľahlej nehnuteľnosti. Odvolací súd podotkol, že nemožno ponechať len na ľubovôli poškodeného, kedy takýto krok urobí (pokiaľ mu v tom nebránia vážne dôvody), a nemožno odvíjať plynutie premlčacej doby až od takéhoto úkonu poškodeného. Žiadne objektívne okolnosti, ktoré by žalobcovi bránili získať potrebné informácie skôr, tu neboli; žalobca po skončení pracovnej neschopnosti dochádzal do zamestnania a navyše mal právneho zástupcu. Nárok, uplatnený žalobou na súde až dňa 27. 9. 1999, je tak premlčaný.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca dovolanie, v ktorom okrem iného uviedol, že trvá na tom, že v deň úrazu nemusel vedieť a ani nevedel, kto za škodu zodpovedá, a o tom, že by za škodu mohla zodpovedať žalovaná, sa dozvedel koncom januára 1998 pri návšteve katastrálneho úradu, a o tom, že žalovaná za škodu skutočne zodpovedá, sa dozvedel až z rozsudku súdu prvého stupňa. Dovolateľ je presvedčený, že nárok na náhradu za stratu na zárobku po dobu pracovnej neschopnosti uplatnil na súde včas.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1203
Súvisiace články

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: