Z rozhodovacej činnosti Ústavného súdu SR v skratke (6.4.2020)

V prípade opakovanej ústavnej sťažnosti na prieťahy v konaní vysloví ústavný súd porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy vo vzťahu k obdobiu po predchádzajúcom náleze   

Ústavný súd nálezom vyslovil porušenie práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a prikázal okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov. Okresný súd nález ústavného súdu nerešpektoval a vo veci nekonal bez zbytočných prieťahov. Sťažovateľ sa obrátil na ústavný súd s opakovanou sťažnosťou. Ústavný súd sťažnosť v časti týkajúcej sa prieťahov v konaní v období pred prvým nálezom odmietol a následne  vo veci rozhodol nálezom IV. ÚS 21/2018

Z nálezu ústavného súdu  Ústavného súdu SR IV. ÚS 21/2018:

Základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 790/94 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 325/08-24 z 20. januára 2009 porušené boli.  

Komentár:

Z uvedeného vyplýva, že v prípade opakovaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy,  ústavný súd odmietne ústavnú sťažnosť  v časti do právoplatnosti predchádzajúceho nálezu. Vo vyššie uvedených prípadoch je preto vhodné, aby sťažovateľ v petite ústavnej sťažnosti navrhol, aby ústavný súd vyslovil porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom všeobecného súdu, iba v období po právoplatnosti prvého nálezu. Pri posudzovaní otázky, či v konaní došlo k zbytočným prieťahom ostáva však pre ústavný súd aj naďalej relevantnou celková dĺžka konania, preto je potrebné na túto skutočnosť poukázať v odôvodnení sťažnosti. 

Autorka:
JUDr. Zuzana Pitoňáková
advokátka a externá poradkyňa ústavného súdu

Ilustračné foto: najprávo.sk