Toto uz prestava byt zaujimave, kazdy bolsevik sa tu bude sudit, stazovat. Bolsevici si obsadia kazdu funkciu a robia to co boli zvyknuti robit od vystrelu z aurory. Stazuju kazdemu normalnemu cloveku co si dovoli poukazat na ich zlodejiny, zivot. Buzerovat ho budu, pokutovat, tahat po sudoch, aby si nabuduce rozmyslel. Presne ako policajti z kauzy gorila, ti co poukazali na spisy, boli prepusteni, bez naroku na dochodky, vyhodeni z bytov, tahani po policii, sudoch. A 3,5 miliona totalnych idiotov to podporuje alebo sa na to prizera. Nech mi tu nejaky nevolic z rukou na srdci nahlas povie, ze pripadna vlada SaS by bola uplne ale uplne to iste co vlada SMERu, ked vraj nevidia rozdielu.
Generálna prokuratúra SR včera podala sťažnosť na Radu pre vysielanie a retransmisiu pre reláciu "Večer pod lampou", ktorú moderoval Štefan Hríb. Relácia bola odvysielaná 10. 1. 2013 v RTVS na STV 2.
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky podala v zmysle § 14a ods. 1 zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách v platnom znení sťažnosť na porušenie tohto zákona odvysielaním relácie „Večer pod lampou" vysielateľom Rozhlas a televízia Slovenska v rámci programovej služby Dvojka dňa 10. januára 2013 o 22.05 hodine.
Relácia moderovaná Štefanom Hríbom bola tematicky zameraná na rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky nevymenovať Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora a na širšiu spravodlivosť na Slovensku, jej úspechy a trendy.
Moderátor a pozvaní hostia relácie sa v rámci diskutovanej témy v priebehu relácie vyjadrovali k otázkam postavenia prokuratúry na Slovensku, jej nezávislosti, právomociam, smerovaniu, personálnemu obsadeniu, spolitizovaniu a k samotnému postu generálneho prokurátora. V relácii odzneli názory o nadštandardnom postavení prokuratúry a transformácii prokuratúry.
Neprizvaním zástupcu rezortu prokuratúry a nevytvorením možnosti reagovať na diskutované témy neposkytla relácia podľa Generálnej prokuratúry SR nestranné, objektívne a vyvážené informácie o dianí na prokuratúre a nebola založená na zásadách demokracie prispievajúcej k posilňovaniu právneho vedomia občanov, tak ako to vyplýva z postavenia verejnoprávnej televízie.
Z uvedeného je podľa Generálnej prokuratúry SR zrejmé, že relácia poskytla odvysielaním relácie „Večer pod lampou" nevyvážené informácie o prokuratúre a nezabezpečila všestrannosť informácií a názorovú pluralitu v rámci vysielanej programovej služby.
Prvý námestník Generálneho prokurátora Ladislav Tichý vyjadril v liste adresovanom prof. PhDr. Milošovi Mistríkovi, DrSc., predsedovi Rady pre vysielanie a retransmisiu presvedčenie, že v záujme názorovej plurality a všestrannosti informácií v rámci vysielaných programových služieb bude v budúcnosti relácia „Večer pod lampou" dodržiavať právo na objektívne a nestranné informácie v zmysle ustanovenia a bude viesť diskusiu v súlade s Poslaním programovej služby RTVS, jej Štatútom a zákonom o Rozhlase a televízii Slovenska.
Zdroj: GP SR
Ilustračné foto: najprávo.sk
Súvisiace články
- GP je rozhorčená z Hríbovho Večera pod lampou
- Za Cervanovú dostala STV mastnú pokutu
- Macejková Hríbovi: Na takéto sprosté ohováranie nemáte právo
- Kto klame? Sudcovia alebo .týždeň?
- Macejková: Hanus, Majchrák a Hríb na svoju novinársku rolu ešte nedorástli
- Porušuje Street View súkromie občanov?
- MARTIN HUSOVEC: Našimi podaniami chceme súdom pomôcť
- Ústavný súd preskúma ústavnosť plošného sledovania občanov
- GP SR: Vyjadrenia Dubovcovej sú neuvážené
- Protimonopolný úrad: Novela zákona o advokácii obmedzuje hospodársku súťaž
- Macejková: Mazák spochybňuje vyťaženosť sudcov Ústavného súdu
- Od začiatku roka dostal Ústavný súd už skoro 10 000 sťažností!
- Macejková: Ku znaleckým posudkom by nemali súdy pristupovať nekriticky
- Macejková Aliancii Fair-play: Pouvažujte nad zmenou názvu
- Macejková odmieta Hrušovského novelu
- Kto asi dostane váš súdny spor na stôl
- Na súdoch sa urobil krok vpred k informačnej spoločnosti
- Dokedy sa budeme všetci skladať na súdne konania iných?
- NÁZOR: Rozkazné konanie na súdoch je zbytočné
- Spotrebitelia budú viac chránení pri úrokoch z omeškania
- Rýchly prehľad desiatich zmien Obchodného zákonníka
- NÁZOR: Kto za koho strieľa resp. pár názorov k procesným právam vedľajšieho účastníka
- Vytváranie falošného dojmu, že spotrebiteľ už vyhral cenu ako agresívna obchodná praktika
- Vyhrali ste! Ale...
- Ústavný súd Českej republiky zrušil lehotu na podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu
- Lacnejší ako "O2", voňavejší ako "L'Oréal", lepší ako "Ryanair"
- Súdne poplatky: Odpovede na otázky čitateľov
- PETER STRAKA: „Ešte jedno upozornenie a končíte!"
- ÚVAHA: Spotrebiteľská ochrana môže paradoxne spotrebiteľov poškodiť