Dňa 19. apríla 2017 zasadol po prvý raz od účinnosti Civilného sporového poriadku (CSP) veľký senát občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý riešil zásadnú výkladovú otázku vzájomného vzťahu ustanovení § 420 a § 421 tohto nového procesného kódexu.
Veľký senát pomerom hlasov 7 : 0 dospel k právnemu záveru, podľa ktorého je neprípustné, aby strana sporu v podanom dovolaní kumulovala dôvody prípustnosti dovolania zároveň podľa § 420 aj § 421 CSP. Pokiaľ ale napriek tomu dovolateľ uvedie, že jeho dovolanie je prípustné podľa § 420 a tiež § 421 CSP, dovolací súd sa obmedzí na posúdenie prípustnosti dovolania iba podľa ustanovenia § 420 písm. a/ až f/ CSP.
Právny názor vyjadrený v rozhodnutí veľkého senátu je pre senáty najvyššieho súdu záväzný ( § 48 ods. 3 CSP).
Rozhodnutie veľkého senátu vo veci sp. zn. 1 VCdo 2/2017 bude uverejnené na webovej stránke najvyššieho súdu.
§ 48 Civilného sporového poriadku
Veľký senát
(1) Ak senát najvyššieho súdu pri svojom rozhodovaní dospeje k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru, ktorý už bol vyjadrený v rozhodnutí iného senátu najvyššieho súdu, postúpi vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu. V uznesení o postúpení veci odôvodní svoj odlišný právny názor.
(2) Veľký senát sa skladá z predsedu senátu a šiestich sudcov. Predsedom veľkého senátu je predseda príslušného kolégia najvyššieho súdu. Členmi veľkého senátu sú sudcovia senátu najvyššieho súdu, ktorý vec postúpil veľkému senátu podľa odseku 1, a traja sudcovia tohto kolégia určení rozvrhom práce najvyššieho súdu.
(3) Právny názor vyjadrený v rozhodnutí veľkého senátu je pre senáty najvyššieho súdu záväzný. Ak sa senát najvyššieho súdu pri svojom rozhodovaní chce odchýliť od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu podľa odseku 2, postúpi vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu.
(4) Veľký senát si pred rozhodnutím vo veci vyžiada stanovisko ministra spravodlivosti Slovenskej republiky, generálneho prokurátora Slovenskej republiky, prípadne ďalších subjektov.
Zdroj: NS SR, ASPI
Ilustračné foto: najprávo.sk
Súvisiace články
- Notársky poriadok - komentár
- Bulletin slovenskej advokácie 12/2016
- O pár dní nadobúda účinnosť prvá novela Civilného sporového poriadku
- ALOJZ BARÁNIK: Rekodifikáciu by som využil na zásadnejšie zmeny
- Čo vás zaujalo v roku 2016 na portáli najprávo.sk
- Uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v sporovom konaní (§ 10 ods. 1 ZSP)
- REKODIFIKÁCIA: Odpovede na otázky čitateľov 1. časť
- Bulletin slovenskej advokácie 9/2016
- Krátka úvaha k predĺženiu lehoty sudcovskej koncentrácie konania
- Podstata princípu kontradiktórnosti sporového konania
- Bulletin slovenskej advokácie 10/2016
- Bulletin slovenskej advokácie 11/2016
- Dvojfázové rozhodovanie o náhrade trov konania, najprv o nároku a následne o výške hodnotím
- REKODIFIKÁCIA: Môže vyšší súdny úradník vydať platobný rozkaz?
- Ako niektorí žalobcovia úmyselne predlžujú sporové súdne konania
- Vyžaduje zásada rovnosti účastníkov doručenie návrhu na neodkladné opatrenie protistrane?
- Bulletin slovenskej advokácie 7-8/2016
- MS SR priebežne dopĺňa výklad k otázkam rekodifikácie
- Správny súdny poriadok - komentár
- Bulletin slovenskej advokácie 6/2016
- Judikatúra vo veciach dokazovania v civilnom konaní
- REKODIFIKÁCIA: Lehoty na podanie dovolania generálneho prokurátora
- REKODIFIKÁCIA: Ministerstvo upozorňuje na zmeny, ktoré nastanú od 1. júla 2016
- REKODIFIKÁCIA: Zvukové a obrazové záznamy a zápisnice
- MS SR zriadilo e-mail na otázky ohľadom rekodifikácie civilného procesu
- Sprievodca CSP, CMP, SSP
- REKODIFIKÁCIA: Vzhliadnutie osoby
- DE IURE 1/2016
- REKODIFIKÁCIA: Spotrebiteľské spory od 1. júla 2016
- 20 zmien, ktoré majú pomôcť zefektívneniu súdov a vymožiteľnosti práva
- Občianske súdne konanie po novom
- Lucia Žitňanská: Súdy by pri exekúciách mali rozhodovať len sporné veci