Priebeh disciplinárnej veci Štefana Harabina na Ústavnom súde

Ústavný súd Slovenskej republiky pod vedením predsedníčky Ivetty Macejkovej na neverejnom zasadnutí pléna dňa 14. decembra 2011 rozhodol

1. vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 93/2011

o návrhu JUDr. Štefana Harabina, sudcu a predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prerušenie konania o návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky doc. JUDr. Lucie Žitňanskej, PhD. na začatie disciplinárneho konania vedeného Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 93/2011 uznesením takto:

Konanie vedené pod sp. zn. PL. ÚS 93/2011 prerušuje.

Podľa ustanovenia § 32 ods. 1 zákona o ústavnom súde k uzneseniu pripoja odlišné stanovisko sudkyňa Ľudmila Gajdošíková a sudcovia Juraj Horváth, Lajos Meszáros a Ladislav Orosz.

2. vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 116/2011

o námietke predpojatosti sudcov Ústavného súdu SR - Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka a Milana Ľalíka podanej ministerkou spravodlivosti SR Luciou Žitňanskou a námietke predpojatosti sudcov Ústavného súdu SR - Ľudmily Gajdošíkovej, Ladislava Orosza, Jána Lubyho, Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta podanej predsedom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Štefanom Harabinom uznesením takto:

1. Sudcovia Ústavného súdu Slovenskej republiky Ľubomír Dobrík, Juraj Horváth, Milan Ľalík sú vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 4028/2011 (návrh na disciplinárne konanie proti predsedovi NS SR; návrh na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu JUDr. Štefana Harabina; návrh na spojenie disciplinárnych konaní vedených proti predsedovi NS SR).
2. Sudcovia Ústavného súdu Slovenskej republiky Peter Brňák, Ľudmila Gajdošíková, Ján Luby nie sú vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 4028/2011 (návrh na disciplinárne konanie proti predsedovi NS SR; návrh na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu JUDr. Štefana Harabina; návrh na spojenie disciplinárnych konaní vedených proti predsedovi NS SR).
3. Návrh JUDr. Štefana Harabina na vylúčenie sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza sa zamieta.

Podľa § 32 ods. 1 zákona o ústavnom súde k uzneseniu pripájajú odlišné stanovisko sudcovia Milan Ľalík (k celému uzneseniu) a Peter Brňák, Ľudmila Gajdošíková, Juraj Horváth, Lajos Mészáros a Ladislav Orosz (k dôvodom uznesenia).

Podľa § 29 ods. 2 zákona o ústavnom súde ak spravodajca neodloží podanie podľa § 23a, pripraví vec na predbežné prerokovanie. Ak sa návrh prijme na ďalšie konanie, prerokuje sa v senáte alebo v pléne ústavného súdu.

O návrhu na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu JUDr. Štefana Harabina vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 116/2011 môže plénum ústavného súdu rozhodovať na predbežnom prerokovaní návrhu na disciplinárne konanie proti predsedovi Najvyššieho súdu SR, ktorého súčasťou je návrh na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu Štefana Harabina, v prípade, že tento návrh na disciplinárne konanie bude plénom ústavného súdu prijatý na ďalšie konanie.

Zdroj: www.concourt.sk
Ilustračné foto: www.najpravo.sk