Pred pár dňami sme vás informovali o správe Najvyššieho kontrolného úradu SR, ktorý kontroloval implementáciu a využívanie Elektronického systému monitoringu obvinených a odsúdených osôb (ESMO). Analýza preukázala rezervy tak v legislatíve, ako aj v technických a organizačných podmienkach a v neposlednom rade aj v ľudskom faktore - v práci probačných a mediačných úradníkov a aj v rozhodovaní súdov.
Namiesto dvoch tisícok len 25
Hlavným dôvodom realizácie projektu ESMO bol záväzok Ministerstva spravodlivosti SR, podľa ktorého sa mal rezort zamerať na možnosti ukladania alternatívnych trestov a na prevenciu trestnej činnosti. Udeľovanie alternatívnych trestov bolo platnými právnymi predpismi umožnené už viac ako 10 rokov. K ich praktickému využívaniu však dochádzalo v minimálnej miere z dôvodu, že neboli vytvorené podmienky na výkon kontroly odsúdených a obvinených, a to technickými prostriedkami, ku ktorým patria aj tzv. elektronické náramky.
Finančná čiastka určená na národný projekt ESMO z nenávratného finančného príspevku bola v maximálnej výške 26 945 900 eur, čo zodpovedalo kalkulácii pre 2 000 náramkov ročne. V roku 2016 bol počet kontrolovaných osôb elektronickým monitoringom 25, čo predstavuje 1,25 % z cieľového počtu. Z toho len ôsmim bol uložený trest domáceho väzenia.
Viac z kontroly Najvyššieho kontrolného úradu SR si prečítajte TU.
Je vzhľadom na výsledky kontroly počet probačných a mediačných úradníkov optimálny?
V súvislosti s výsledkami kontroly oslovil portál najprávo.sk Ministerstvo spravodlivosti SR s viacerými otázkami týkajúcimi sa súčasného personálneho obsadenia súdmi probačnými a mediačnými úradníkmi.
Ministerstvo portálu najprávo.sk v rámci reakcie zdôraznilo, že činnosť probačného a mediačného úradníka sa nevzťahuje iba na elektronický systém monitoringu osôb. „V reakcii na tento projekt bol počet probačných a mediačných úradníkov zvýšený len o cca 1 probačného a mediačného úradníka a 1 krajského vedúceho na kraj). O prípadnom znižovaní počtu probačných a mediačných úradníkov momentálne neuvažujeme. Pre porovnanie, v Českej republike je v súčasnosti cca 550 probačných a mediačných úradníkov, pričom v súvislosti so zavádzaním ESMO v Českej republike sa údajne pripravuje navýšenie miest na cca 700.“ reagovalo Ministerstvo spravodlivosti SR.
Za mesiac dostal jeden úradník 161 vecí na riešenie
„Probačný a mediačný úradník napomáha tomu, aby trestná vec mohla byť vo vhodných prípadoch prejednaná v niektorom z osobitných spôsobov trestného konania alebo aby mohol byť uložený a riadne vykonaný trest nespojený s odňatím slobody, alebo aby mohla byť väzba nahradená iným vhodným opatrením. Realizuje mimosúdne sprostredkovanie riešenia sporu medzi poškodeným a obvineným.“ vysvetľuje k pracovnej náplni úradníkov ministerstvo. Zároveň dodáva, že priemerný počet pridelených:
- probačných vecí na 1 probačného mediačného úradníka za január 2017 bol cca 161 a priemerný počet
- mediačných vecí pridelených v r. 2015 a 2016 na 1 probačného mediačného úradníka bol cca 16 (2015) a 12 (2016).
Čo patrí do náplne probačného a mediačného úradníka
Probačný a mediačný úradník zabezpečuje úkony/realizáciu nasledovných probačných vecí nariadených súdom/prokurátorom:
- predbežné šetrenia pre účely
- premeny TOS na TDV
- trestu domáceho väzenia
- trestu povinnej práce
- neodkladného opatrenia v civilnom konaní
- nahradenia väzby
- Náhrada peňažného trestu všeobecne prospešnou činnosťou
- Nahradenie väzby
- Ochranný dohľad
- Neodkladné opatrenia v civilnom konaní
- Podmienečný odklad TOS
- s probačným dohľadom
- s uloženými povinnosťami a obmedzeniami
- Podmienečné prepustenie z TOS s probačným dohľadom
- Probácia v súvislosti s podmienečným zastavením trest. stíhania
- Premena TOS na TDV
- Trest domáceho väzenia
- Trest povinnej práce
- Trest zákazu činnosti
- Trest zákazu účasti na ver. podujatiach
- Trest zákazu pobytu
- Podmienečné upustenie od potrestania
- s probačným dohľadom
- s uloženými povinnosťami a obmedzeniami
- Ochranná výchova s probačným dohľadom
- Podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu
Zdroj: MS SR, NKÚ
Ilustračné foto: najprávo.sk
Súvisiace články
- Namiesto dvoch tisíc odsúdených dostali elektronické náramky len dvadsiati piati
- Podvod a úverový podvod
- Súdna rada: Sudca môže v konaní vystupovať ako zástupca účastníka
- Elektronické náramky sa stávajú realitou, a to nielen pre alternatívne tresty
- Probácia ako inštitút trestného práva
- Právo na nestranný súd
- JAROSLAV MAGURA: V mediácii nejde o právne riešenie sporu
- Právnické profesie